Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8399/2 AI generated

2-05-8399/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8399/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-8399 (endine nr 2/31-7857/05) Tsiviilasi OÜ hagi O.S vastu võlgnevuse 2519,04 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine tagaseljaotsuses Menetlusosalised Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – O.S Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-8399/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Teha parandus Harju Maakohtu 17.01.2006 tagaseljaotsuses OÜ hagis O.S vastu võlgnevuse 2519,04 krooni väljamõistmiseks ja märkida otsuse sissejuhatavas osas tsiviilprotsessi poolte andmetes õigeks O.S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

15. septembril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-8399 (endine nr 2/31-7857/05) Tsiviilasi OÜ hagi O.S vastu võlgnevuse 2519,04 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Vigade parandamine tagaseljaotsuses Menetlusosalised Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – O.S Resolutsioon

Teha parandus Harju Maakohtu 17.01.2006 tagaseljaotsuses OÜ hagis O.S vastu võlgnevuse 2519,04 krooni väljamõistmiseks ja märkida otsuse sissejuhatavas osas tsiviilprotsessi poolte andmetes õigeks O.S.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.01.2006 tegi Harju Maakohus tagaseljaotsuse OÜ hagis O.S vastu võlgnevuse 2519,04 krooni väljamõistmiseks. Kohus märkis ekslikult otsuse sissejuhatavas osas tsiviilprotsessi poolte andmetes O.S.

TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Käesolevas tsiviilasjas on kohus otsuse sissejuhatavas osas märkinud tsiviilprotsessi poole O. S. O.S õige isikukood on . Kooskõlas TsMS § 447 lg 2 parandab kohus otsuse sissejuhatavas osas kostja isikukoodi ja loeb õigeks, et O.S isikukood on Piret Randmaa kohtunik