2-06-12237/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-06-12237

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.september 2006. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-12237 Tsiviilasi Jxxx Kxxxxx ja Kxxxxx Kxxx hagi PALA VALLA vastu pärandvarale omandiõiguse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Kxxxxx Kxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Pala Vallavalitsus (asukoht Pala vald Jõgevamaa) Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: Gxxxx Kxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 06.09.2006.a.

RESOLUTSIOON Tunnustada: 1. JxxxxKxxxxx omandiõigust vallasasjale (elamu ja kõrvalhooned asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 3/4 osas. 2. Kxxxxx Kxxx omandiõigust vallasasjale (elamu ja kõrvalhooned asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1/4 osas.

Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

2(3) Kxxxxx Kxxx esitas 18.05.06. kohtule hagi Pala Valla ja Jxxx Kxxxxx vastu nõudega ennistada isa pärandi vastuvõtmise tähtaeg ning tunnustada hageja omandiõigust ½ kinnistule asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kostja Pala Vald kirjalikus vastuses (tl 17) tunnistab hagi ning kinnitab hagiavalduse aluseks olevaid asjaolusid.

Kostja Jxxx Kxxxxx kirjalikus vastuses (tl 18) tunnistab hagi ning kinnitab hagiavalduse aluseks olevaid asjaolusid.

Kohtuistungil 10.07.06. poolte seletustest selgus, et KxxxxxxKxxxisa ning Jxxx Kxxxxx abikaasa Mxxxxxxx Kxxxxxxsuri xxxxxxx, selle kohta on kohtule esitatud surmatunnistus (tl 10). Kohus kaasas määrusega 11.08.06. menetlusse kolmanda isikuna hageja poolel Gxxxx Kxxxxxx, kuna ka temal on õigus pärida isa vara.

Kohtuistungil 06.09.06. Gxxxx Kxxxxx loobus nõuetest seoses pärandvaraga. Jxxx Kxxxxx taotles enda kaasamist hagejana nõudes enda omandiõiguse tunnustamist surnud abikaasa pärandvara osale kõrvuti tütrega Kxxxxx Kxxxxxx. Kostja Pala Vallavalitsuse esindajad kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus lahendab hagejate nõuded sisulise otsusega vaatamata kostja puudumisele kohtuistungilt. Pärimisseaduse § 164 lg 2 kohaselt tuleb antud asjas kohaldada endise TsK § 531-565 sätteid. Mxxxxxxx Kxxxxx ei ole teadaolevalt jätnud testamenti. Seadusjärgse pärimise korral tuleb tema pärandvara (osa abikaasade ühisvarast) TsK § 536 lg 1 p 1 556 kohaselt jagada võrdsete osadena abikaasa ja laste vahel. Asjas ei ole vaidlust selle üle, et Jxxx Kxxxxx ja Kxxxxx Kxxx asusid pärandvara valdama peale isa ja abikaasa surma. Seda tõendab ka Pala Vallavalitsuse õiend (tl 7). Gxxxx Kxxxxx kolmanda pärijana ei ole seda teinud. Pärijad ei ole pöördunud TsK § 561 lg 1 kohaselt notari poole pärimisõiguse tunnistuse saamiseks. Seaduses sätestatud tähtaeg 6 kuud (TsK § 562 lg 1) on mööda lastud. Selle tähtaja ennistamiseks puudub alus, kuna kohtule ei ole esitatud ühtegi asjaolu, mis oleks aluseks tähtaja pikendamisele (haigus, pikaajaline äraolek vmt) TsK § 552 lg 1 kohaselt. Samas on hagejad asunud pärandvara valdama ning on selle tegudega vastu võtnud. Seega on nad saanud vallasvarale ka omandiõiguse. Kohus tunnustab hagejate omandiõigust varale asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgevamaa. Kohtule ei ole esitatud taotlust täpsustada vara koosseisu nt ehitisregistri andmete alusel. Vajadusel on huvitatud isikutel võimalus esitada kohtule

10 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse saamisest vastav avaldus kohtuotsuse täiendamiseks TsMS § 448 lg 1 p 2 alusel.

Hageja Jxxx Kxxxxx osa suuruseks kujuneb ¾ (hageja enda kui abikaasa ½ osa + surnud abikaasa osast ½), Kxxxxx Kxxxxosa suuruseks on ¼ kogu varast (1/2 osa isa osast abikaasade ühisvaras). Hagejad on vara suhtes kaasomand. Kaasomandi kasutamise osas ei ole vaidlust tõstatatud.

Kohtule esitatud seletuste kohaselt on tegemist vallasasjadega ning seetõttu ei saa kohus tunnustada hagejate omandiõigust kinnistule.

Kohus lähtus TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, lg 3; TsK § 536 lg 1 p 1, §

551 lg 2 PärS § 164 lg 2

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

TsMS § 162 lg 4 kohaselt jätab kohus menetluskulud hagejate kanda.

Kohtunik