2-06-14953/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

2-06-14953

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13.september 2006. a Jõgeva Pargi 1

Tsiviilasja number

2-06-14953

Tsiviilasi

Axxxxx Rxxxxx hagi Axx Axxxxxx vastu lastele makstava elatise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Axxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja:

Axx Axxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lepinguline

esindaja Mxxxx Axxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg ja

koht

11.09.2006.a.

RESOLUTSIOON

Välja mõista Axx Axxxxxxxlt:

1. Axxxxx Rxxxxx kasuks alates 01.08.2006.a.

1.1. igakuine elatis summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni tütre Axxxxxxxxx Axxxxxx (isikukood

xxxxxxxxxxxxxülalpidamiseks kuni lapse saamiseni täisealiseks.

1.2. igakuine elatis summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni tütre Axxxxx Mxxxx Axxxxxx

(isikukood xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse saamiseni täisealiseks.

1.3. igakuine elatis summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni poja Axxxxxx Axxxxxx (isikukood

xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse saamiseni täisealiseks.

2. riigituludesse riigilõivu katteks 2500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072699..

Menetluskulude jagamine: võimalikud muud menetluskulud jätta AxxxAxxxxxx kanda.

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele TsMS § 468 lg 3 alusel ühe kuu elatisesumma ulatuses s.o.

4500 krooni ulatuses.

Kohtukulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva alates otsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja

möödumisel pööratakse määrus riigituludesse väljamõistetud kohtukulu osas sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord:

Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonikaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3)

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Axxxxx Rxxxxx on 14.06.2006.a. esitanud Tartu Maakohtule hagiavalduse AxxxAxxxxxx vastu kolmele lapsele

elatise väljamõistmise nõudes.

Axx Axxxxxx kirjalikku vastust kohtule ei esitanud. Hageja soovis kirjas 07.07.06. hagi tagasi võtta, kuna pooled

saavutasid kohtuvälise lahendi.

Kohus pidas vajalikuks asjaolude täpsustamiseks suulist menetlust kohtuistungil.

Kohtuistungil 11.09.06. hageja taotles asjas siulist lahendit ning kinnitas, et pooled kokkulepet tegelikult ei

saavutanud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Mitteilmumise asjaolusid ei ole kohtute teatatud. Kostja esindaja

leidis, et elatise suurus peaks olema väiksem, kuna kostja ei tööta.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Axxxxx Rxxxxx hagi laste elatise saamiseks kostjalt on õiguslikult

põhjendatud ja asjaoludega tõendatud. Hageja nõuab elatise määramist seadusega kehtestatud miinimummääras.

Kohus nõustub hageja põhjendustega elatisesumma osas, hageja ei pea elatise suurust sisuliselt tõendama, kuna

elatist taotletakse miinimummääras. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Kostja esindaja taotlus määrata elatis

miinimummäärast väiksemana ei ole mõistlik, kuna puuduvad asjaolud PeS § 63 lg 6 märgitud erandlikud asjaolud.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 näeb ette vanema kohustuse oma alaealist last ülal pidada. Perekonnaseaduse § 61 lg 1

kohaselt mõistab kohus teise vanema nõudel vanemalt, kes ei täida lapse ülalpidamiskohustust, välja elatise ja lg 4

kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära.

Hageja taotleb hagis kostjalt lapsele enda kasuks elatise väljamõistmist kuni lapse täisealiseks saamiseni või

õpingute lõpetamiseni.

Kohus leiab, et elatis lapsele tuleb välja mõista lapse täisealiseks saamiseni. Elatise väljamõistmine õpingute

lõpetamiseni pole õiguslikult põhjendatud, kuna elatise täisealisele isikule mõistab kohus välja selle isiku enda

nõudel Perekonnaseaduse § 63 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et otsus tuleb kuulutada viivitamata täidetavaks väljamõistetava elatise ühe kuu suuruses osas

s.o.4500 krooni osas.

Kohus lähtus TsMS § 162 lg 1, § 468 lg 3; Perekonnaseaduse § 60 lg 1, § 61 lg 1,3,4, § 63 lg 1, § 136 lg 2.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

Hageja oli Riigilõivuseaduse § 16 lg 1 p 2 alusel hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest.

TsMS 162 lg 1 alusel tuleb riigilõiv välja mõista kostjalt.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Riigilõivu arvutamisel lähtub kohus TsMS §§-st 129 lg 2 ja 139 lg 3 ning Riigilõivuseadusest. Hagihinnaks on

elatise 9 kuu summa s.o. 40500 krooni (9 * 1500 * 3). Riigilõivuseaduse kohaselt on riigilõiv selliselt hagihinnalt

2500 krooni.

Kohtunik