2-06-5098/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) 2-06-5098

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. augustil 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-5098 Tsiviilasi AS Hansapank hagi OÜ Robinvest vastu pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (registrikood xxxxxxxx, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15040); Kostja: OÜ Robinvest (registrikood xxxxxxxx, asukoht Haabsaare Antsla vald Võrumaa 66405) Kohtuistungi toimumise aeg Tagaseljaotsus kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Tunnustada AS Hansapank poolt OÜ Craftwood (pankrotis) vastu esitatud nõue summas 2 093 457,44 krooni esimese rahuldamisjärgu nõudena.

Menetluskulude jaotus:

Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS Hansapank on 10.03.2006.a. esitanud kohtule hagiavalduse OÜ Robinvest vastu OÜ Craftwood pankrotimenetluses esitatud nõude summas 2 093 457,44 krooni esimese järgu nõudena tunnustamise nõudes.

2 (2)

Kohus edastas hagimaterjalid OÜ-le Robinvest ja kohustas kostjat hagile vastama. OÜ Robinvest juhatuse liige Rxxx Rxxx on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 24.07.2006.a. Kostja hagile tähtaegselt vastanud ei ole.

Kohus leiab, et hagi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 407 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

AS-i Hansapank poolt esitatud hagi OÜ Robinvest vastu on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejal on OÜ Craftwood (pankrotis) vastu kahest laenulepingust tulenev nõue kokku summas 2 093 457,44 krooni. Nõue on tagatud võlgniku varale seatud esimese järjekoha kommertspandiga summas 1 500 000 krooni ja lisaks ehitisele seatud vallaspandiga. OÜ Craftwood pankrotimenetluse nõuete kaitsmise koosolekul jäi hageja nõue tunnustamata kostja vastuväite tõttu. PankrS § 106 lg 1 sätestab, et kui nõude või pandiõiguse vastu on võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja. Vastavalt PankrS § 103 lg 4 loetakse kaitsmiseta tunnustatuks pandiõigus, mis on kantud kommertspandiregistrisse. PankrS § 106 lg 1 kohaselt otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet ei tunnustatud. PankrS § 107 kohaselt on hageja taotlenud nõude tunnustamist samal alusel ja ulatuses kui nõude puhul, mille ta oli esitanud kaitsmiseks nõuete kaitsmise koosolekul. Hageja poolt OÜ Craftwood (pankrotis) vastu pankrotimenetluses esitatud nõuet tuleb tunnustada esimese rahuldamisjärgu nõudena.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus:

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunik