Legislator Case Law & Legislation
2-06-21320/1 AI generated

2-06-21320/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21320/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-21320/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21320/24 Tsiviilasi M.Ahagi M.Hvastu elatise suurendamise nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.A Kostja M.H Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-21320/24 M.Ahagis M.Hvastu elatise suurendamise nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M.Ahagi M.Hvastu elatise suurendamise nõudes.12.09.2006.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja on elatisraha 1500 krooni igakuise summana ajavahemiku 01.01.2006.a. – 30.10.2006.a. eest tasunud. Kostja kandis 04.09.2006.a. hageja pangakontole 15 000 krooni. Hageja palub asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik