Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-13710/3 AI generated

2-06-13710/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-13710/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.05.2006.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N.M vastu 66 974 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 25.08.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500439/26st alusel tagastamata krediidisumma 29 184.36 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 3 279.06 krooni, viivised 2 649.03 krooni, leppetrahv 5 956.87 krooni, kahjuhüvitis 25 904.69 krooni, viivised 29,17% aastas alates 30.05.2006.a. tagastamata krediidisummalt tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-13710/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja TsMS §-le 367.

Keywords

AI generated
investment bank restricted registered share fraudulent bankruptcy private investor test special scheme for investment gold banking policy
AI generated
108788415
2-08-13576/11
108713287
2-08-9643/8
108873807
2-08-59457/13
108813668
2-08-27201/6
108817047
2-07-34460/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-13710

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13710 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N.M vastu 66 974 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Helmeri Indela Kostja N.M (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista N. M 66 974 (kuuskümmend kuus tuhat üheksasada seitsekümmend neli) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

3. Välja mõista N.M viivis alates 30.05.2006.a. 29,17% tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta N.M kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (25.09.2006.a.).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

30.05.2006.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N.M vastu 66 974 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 25.08.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500439/26st alusel tagastamata krediidisumma 29 184.36 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 3 279.06 krooni, viivised 2 649.03 krooni, leppetrahv 5 956.87 krooni, kahjuhüvitis 25 904.69 krooni, viivised 29,17% aastas alates 30.05.2006.a. tagastamata krediidisummalt tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni ning kohtukulud.

Kostja võttis 11.09.2006.a. hagile esitatud vastuses hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 järgi võetakse avaldus toimikusse, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja TsMS §-le 367.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik