Legislator Case Law & Legislation
2-02-185/4 AI generated

2-02-185/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-02-185/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-02-185/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-02-185 (endine nr 2/230-5196/02) Otsuse kuupäev 14.september 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi OÜ kaebus AS pankrotimenetluses 12.06.2002 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 13.september 2006 Istungil osalenud isikud OÜ esindaja I.B ja AS üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimehe esindaja G.M

Resolutsioon

Hagi rahuldada. Tunnistada kehtetuks AS (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsus OÜ õiguseellase V.G häälte määramise kohta. Määrata OÜ-le (V.G õigusjärglane) 21 666 häält.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu, kuna menetlusosalised loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

Kohtuotsus jõustub selle avaldamise kuupäeval 14.septembril 2006.

Menetluse käik. 22.04.2002 Tallinna Linnakohtu otsusega oli välja kuulutatud AS pankrot toimus teine võlausaldajate koosolek. Koosolek otsustas jätta V.G halduri poolt määratud 5 079 häält. V.G. võlausaldajate üldkoosoleku otsusega ei nõustunud ning esitas kaebuse otsuse kehtetuks tunnistamiseks 25.juunil 2002 (postitatud 21.06.2002) Tallinna Linnakohtusse. Menetluse käigus loovutas V.G nõude OÜ-le ning astus protsessi kaebuse esitaja asemel. 13.septembril 2006 toimunud kohtuistungil võttis AS üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees, OÜ nõude õigeks. Menetlusosalised kinnitasid, et nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled

2 avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Koidula Laurisaar Kohtunik