Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-21846/1 AI generated

2-06-21846/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21846/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21846 Tsiviilasi VS’i hagi LSvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja VS kostja LS Lõpetada menetlus VS’i hagis LSvastu abielu lahutamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21846/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21846

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21846 Tsiviilasi VS’i hagi LSvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja VS kostja LS

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus VS’i hagis LSvastu abielu lahutamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtule on esitatud VS’i hagi LSvastu abielu lahutamiseks..a on hageja esitanud kohtule avalduse, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada, kuna kostja on nõus lahutama abielu Perekonnaseisuametis. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

2-06-21846

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Maimu Laumets Kohtunik