Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20551/4 AI generated

2-06-20551/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-20551/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-06-20551

Legislator headnote

AI generated

2-06-20551/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-06-20551

Keywords

AI generated
absence of significant worsening refusal of insured person unsubstantiated violation grievance failure to attend counselling severe personal hardship removal despite hardship
AI generated
108641261
2-06-9030/3
108524545
2-06-36004/1
301360717
2-21-116921/8
108417230
2-06-30212/2
108550635
2-06-16253/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-20551

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.september 2006.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20551 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1 469,90 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn) • Hageja esindaja: Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, RK 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) • Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS EMT loobumine hagist X vastu võlgnevuse 1 469,90 nõudes ja asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-20551. 30.08.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda, sest kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti on kostja hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega on hageja nõue kostja vastu rahuldatud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi. Kohus lõpetab asja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

Kohtunik