2-06-18345/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.september 2006.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18345 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 5 627,70 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Legislator headnote
AI generated2-06-18345/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18345 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 5 627,70 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-06-18345
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13.september 2006.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18345 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 5 627,70 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16, 19095 Tallinn)
• Hageja esindaja: Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, RK 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn)
• Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Võtta vastu AS EMT loobumine hagist X vastu võlgnevuse 5 627,70 krooni nõudes ja asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-18345. 31.08.2006 esitas hageja kohtule avalduse, milles soovib hagist loobuda, sest kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse, mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Samuti on kostja hüvitanud hagejale kohtukulud. Seega on hageja nõue kostja vastu rahuldatud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, kuna see ei riku olulist avalikku huvi, ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada.
Kohtunik