2-05-16836/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-16836 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O.M.`i hagi A. M.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 28. august 2006 Hageja: O. M. (IK X) Menetlusosalised Kostja: A. M. (IK X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega .

2. Lahutada O. M.`i ja A. M. `i abielu, sõlmitud X a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 506.

3. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 12. september 2006.a.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O. M.`i hagi A. M.`i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on pooled abiellunud X.a. Kuna pooled elavad lahus üle kümne aasta, palub hageja lahutada abielu.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil, mis toimus 28. augustil 2006 jääb hageja on nõude juurde ja palub lahutada abielu. Abielulisi suhteid poolte vahel ei ole juba 16 aastat, pooled elavad eraldi. Palub lahutada abielu

2(2) Kostja võttis hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega, kuna pooled ei ole koos elanud juba pikka aega. Pooled leppimisaega ei soovi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) §29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Hageja menetluskulude hüvitamist kostjalt ei nõudnud, seega jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik : /allkiri/

Ärakiri õige: