Legislator Case Law & Legislation
2-05-16539/3 AI generated

2-05-16539/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-16539/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on S. S. hagi L. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled abiellusid X.a. Hagiavalduse kohaselt peale X.a poolte abielusuhted lõppesid. Hageja palub lahutada abielu. 2(2) Kohtuistungil, mis toimus 28. augustil 2006 jäi hageja hagiavalduses toodu juurde ja kostja võttis hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega, kuna pooled ei ole koos pikemat aega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16539/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord Albanian asylum request alternative obligation action for abatement of nuisance redemption of an easement breach of maintenance obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-116539 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

S. S. hagi L. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

28. august 2006 Hageja:

S. S. (IK X) Menetlusosalised Kostja:

L. S. (IK X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada S. S. ja L. S. abielu, sõlmitud X a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 423.

3. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 12. september 2006.a.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on S. S. hagi L. S. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled abiellusid X.a. Hagiavalduse kohaselt peale X.a poolte abielusuhted lõppesid. Hageja palub lahutada abielu.

KOHTUISTUNG

2(2) Kohtuistungil, mis toimus 28. augustil 2006 jäi hageja hagiavalduses toodu juurde ja kostja võttis hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega, kuna pooled ei ole koos pikemat aega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) §29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Hageja menetluskulude hüvitamist kostjalt ei nõudnud, seega jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik:/ allkiri/

Ärakiri õige: