2-05-18872/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-18872

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18872 (endine tsiviilasja nr 2/19-25173/05) Tsiviilasi BT hagi MR vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BT kostja MR Istungi toimumise aeg 11.09.2006 Istungil osalenud isikud hageja esindaja MP

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista MR võlgnevus 16 897 (kuusteist tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti BT kasuks. Välja mõista MR alates viivis VÕS § 94 sätestatud määras tasumata põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni BT kasuks.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Välja mõista MR menetluskulu 2 444 (kaks tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni ja 89 senti MR kasuks.

Edasikaebamise kord Hagejal, kes viibis kohtuistungil, on õigus esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevale

2-05-18872

järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda arvelduskontole kas (konto nr või (konto nr ), viitenumber .

Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlg 16 897,70 krooni, millest põhivõlg on 14 660 krooni ja viivis 2 237,70 krooni ja kohtukulu.

11.09.2006 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik - kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid ja . Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus, et kutse on kostjale kätte antud. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks.

Kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Juhindudes TsMS §-st 367 palub hageja kostjalt välja mõista ka viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 94 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik ning VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1400 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub

2-05-18872

kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 844,89 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Koidula Laurisaar Kohtunik