2-05-20317/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-20317

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.september 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-20317 (endine nr 2/20-26032/05) Tsiviilasi EK hagi JI ja MN vastu omandiõiguse tunnustamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EKHageja volitatud esindaja DM Kostja JI Kostja MN Kostjate volitatud esindaja vandeadvokaat KN Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 12.september 2006.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus EK hagis JI ja MN vastu omandiõiguse tunnustamiseks, seoses hageja loobumisega hagist.

2. Määrus väljastada menetlusosalistele.

Kohtukulude jaotus Välja mõista EK’lt MN kasuks välja õigusabikulud summas 5 000 (viis tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

.a saabus kohtule EK hagi JI ja MN vastu omandiõiguse tunnustamiseks.

2-05-20317

.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks. Hageja soovib hagist loobuda seoses oma tervisliku seisundi halvenemisega. Hageja palub kohtukulud jätta poolte endi kanda. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

.a esitas kostjate esindaja kohtule oma seisukoha menetluse lõpetamise taotluse osas. Kostjad ei vaidle vastu hagist loobumise avaldusele ega taotlusele menetlus asjas lõpetada, kuid kostjate esindaja palub hagejalt välja mõista õigusabikulud summas 15 000 krooni kostja, MNkasuks. Kostjate esindaja leiab, et menetlus ei ole toimunud kostjate algatusel, kostjad ja nende esindaja on ilmunud vastavalt kohtukutsetele kohtuistungile, kuhu hageja esindaja jättis ilmumata, seega menetluskulude jätmine poolte endi kanda ei ole põhjendatud.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus, tutvunud kostjate esindaja taotlusega õigusabikulude väljamõistmiseks summas 15 000 krooni, leiab, et põhjendatud ning vajalikud on antud asjas õigusabikulud summas 5 000 krooni. Esindaja on käesolevas asjas osalenud ühel kohtuistungil, mis kestis 15 minutit ja lükati edasi seoses hageja esindaja mitteilmumisega istungile.

Kohus mõistab hagejalt kostja, MN, kasuks välja õigusabikulud summas 5 000 krooni.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik