2-05-21454/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-21454

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Konestone OÜ vastu 70 175 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , hageja esindaja vandeadv Leino Biin, asukoht Advokaadibüroo Leino Biin ja Partnerid, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn; kostja OÜ Konestone, rk 10428118, asukoht Puhja alevik Puhja vald 61301 Tartumaa; kostja lepinguline esindaja Gunnar Leht, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; kolmas isik kostja poolel Y Kohtuistungi toimumise aeg 13. september 2006 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus

m ä ä r a s: kinnitada hageja X esindaja vandeadv Leino Biin ja kostja OÜ Konestone esindaja Gunnar Leht poolt kohtule suuliselt esitatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. OÜ Konestone hüvitab X le põhivõla 35 000 krooni ning intressi ja menetluskulude katteks 15 000 krooni, kokku 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni 18. septembriks 2006. 2. Punktis 1 nimetatud rahasumma kandmisega AB Leino Biin ja Partnerid arvelduskontole 221010489076 Hansapangas on kostja kohustus täidetud. Lõpetada menetlus X hagis Konestone OÜ vastu 70 175 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seitse päeva määruse

2 määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi Konestone OÜ vastu 70 175 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ning kanti kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kohus on teavitanud kostja esindajat TsMS § 432 sisust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv selle tasunud isiku nõudel. Hageja esindajal tuleb esitada kohtule vastav kirjalik taotlus, millest nähtub isik, kellele riigilõivu tagastamist taotletakse ning pangakonto number, kuhu raha tuleb kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Hageja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani, kostja esindaja oli tähtaja lühendamisega nõus.

Kohtunik