2-06-21784/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AŠja DV jõudsid kompromissile tütre E-AŠ elatusraha maksmises. AŠ kohustub maksma 2 000 (kaks tuhat) krooni alates kuni. DV on antud kokkuleppega nõus. .a. esitas AŠhagiavalduse DVvastu hagejalt välja mõistetud elatise 3000 krooni vähendamiseks 700 kroonini kuus..a. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kirjalik kompromiss. Kompromissi kohaselt hageja kohustus kostja nõusolekul tasuma tütre ülalpidamiseks kostjale alates.a. kuni a. krooni kuus. Kohus selgitas hagejale hagist loobumise tagajärgi. Hageja taotleb kompromissi kohtulikku kinnitamist.
Legislator headnote
AI generated2-06-21784/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, see ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. TsMS § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 08.september 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-21784 Kohtuasi AŠ hagi DV vastu elatise suuruse vähendamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AŠ Kostja DV RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: AŠja DV jõudsid kompromissile tütre E-AŠ elatusraha maksmises. AŠ kohustub maksma 2 000 (kaks tuhat) krooni alates kuni. DV on antud kokkuleppega nõus.
2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest
MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
.a. esitas AŠhagiavalduse DVvastu hagejalt välja mõistetud elatise 3000 krooni vähendamiseks 700 kroonini kuus..a. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kirjalik kompromiss. Kompromissi kohaselt hageja kohustus kostja nõusolekul tasuma tütre ülalpidamiseks kostjale alates.a. kuni a. krooni kuus. Kohus selgitas hagejale hagist loobumise tagajärgi. Hageja taotleb kompromissi kohtulikku kinnitamist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, see ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. TsMS § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on hagiavalduse esitamisel 500 krooni riigilõivu tasunud IK. Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem, kui hagi esitamisele järgneva
9 kuu eest saadav summa (TsMS § 129 lg 2). Hageja soovis elatise maksmist summas 700 krooni kuus, seega hagihind on 6300 krooni. Riigilõiv sellelt summalt on 450 krooni. Hagiavalduse esitamisel on riigilõivu tasutud 50 krooni võrra ettenähtust rohkem. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 ja riigilõivu seaduse § 15 lg 1 p-le 1 ettenähtust rohkem tasutud riigilõiv tagastatakse. Tsiviilasjas kompromissi sõlmimise tõttu on õigus tagasi saada 225 krooni.
Vastavalt TsMS § 150 lg-tele 3 ja 5 ning riigilõivuseaduse § 11 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu tagastamist kahe aasta jooksul tasumise päevale järgneva aasta 1.jaanuarist arvates.
Heli Käpp Kohtunik