2-06-10596/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2006. a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-10596 Tsiviilasi I.Ohagi N.Svastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I.O kostja N.S Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.2006. a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud hageja I.O kostja N.S RESOLUTSIOON

Rahuldada I.Ohagi N.Svastu abielu lahutamiseks.

Lahutada I.Oja N.Sabielu, mis on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

Eesti Vabariigi menetluskulud jätta N.Skanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Esitatud asjaolud

I.Opoolt.a esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielusuhted poolte vahel lõppesid 2005.aastal. Hageja ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks ja palub abielu lahutada.

Kostja kirjalikke vastuväiteid hagile ei esitanud. 12.09.2006.a toimunud kohtuistungil nõustus kostja abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et I.Ohagi kuulub rahuldamisele.

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu I.Oja N.Svahel on registreeritud.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii I.Okui N.S peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et I.Onõue on põhjendatud ja poolte abielu tuleb lahutada.

Menetluskulude väljamõistmist hageja ei taotlenud.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb Eesti Vabariigi menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 179 lg 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist võib kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Taimi Kollom kohtunik