2-04-72/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-04-72/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-72 (endine number 2/228-739/04) Tsiviilasi E.B`i hagi E.T`i vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja E.B kostja E.T kosjta esindaja V.K kolmas isik Tallinna notar T.S kolmas isik notar T.P kolmanda isiku esindaja vandeadvokaat T.V Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Võtta vastu E.B`i hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-04-72.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … E.B`i hagis E.T`i vastu lepingute tühisuse tunnustamiseks.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.
Esitatud asjaolud E.B esitas kohtule hagiavalduse E.T`i vastu, milles palub tunnustada ….a …V.T`i ja E.T`i vahelise ning notari T.S`a asendaja T.P poolt koostatud ja tõestatud ühisvara osalise jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu tühisust.
….a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.
Taimi Kollom kohtunik