2-06-7600/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-7600

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2006. a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7600 Tsiviilasi AS-i EMT hagi I.V.`i vastu võla nõudes summas 12.728 krooni ja 7 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); Hageja esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja I.V. (isikukood xxxx, xxxxx RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS EMT (edaspidi „hageja“) ja I.V.`i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: 1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 12.728 krooni ja 7 senti ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust summa 225 krooni ja menetluskulud summas 2.163 krooni ja 78 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 15.116 krooni ja 85 senti alates 17. 08. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 1.259 krooni ja 75 senti, viimase osamaksega 17. 07. 2007. a. summas 1.259 krooni ja 60 senti Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku nr. 4347398.

Kostja kohustub osamaksed tasuma alljärgnevalt: - 17. 08. 2006. a. – 1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 09. 2006. a. – 1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 10. 2006. a. – 1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 11. 2006. a. – 1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 12. 2006. a. – 1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 01. 2007. a. –1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 02. 2007. a. –1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 03. 2007. a. – 1.259 krooni ja 75 senti;

Tsiviilasi nr 2-06-7600

2(3) - 17. 04. 2007. a. - 1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 05. 2007. a. - 1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 06. 2007. a. -1.259 krooni ja 75 senti; - 17. 07. 2007. a. –1.259 krooni ja 60 senti.

2. Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) Nordea Pangas asuvale arvelduskontole nr 17000030487, märkides makse tegemisel selgitusse – I.V.- tsiviilasi nr 2-06-7600

4. Teha kohtumääruse jõustumisel kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

II Lõpetada menetlus AS-i EMT hagis I.V.`i vastu võla nõudes summas 12.728 krooni ja 7 senti

Menetluskulude jaotus

Kompromissis reguleerimata kohtukulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS-i EMT (edaspidi „hageja“) hagi I.V.`i (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 12.728 krooni ja 7 senti.

Pooled esitasid 14. 08. 2006. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 12.728 krooni ja 7 senti ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust summa 225 krooni ja menetluskulud summas 2.163 krooni ja 78 senti. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 15.116 krooni ja 85 senti alates 17. 08. 2006. a. igakuiste osamaksetena suuruses 1.259 krooni ja 75 senti, viimase osamaksega 17. 07. 2007. a. summas 1.259 krooni ja 60 senti Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas.

Pooled leppisid kokku, et kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilasi nr 2-06-7600

3(3) TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel 22. 03. 2006. a. tasunud riigilõivu summas 450 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 225 krooni.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et kompromissis reguleerimata täiendavad kohtukulud jäävad kostja kanda.

Hannes Olev kohtunik