2-06-15519/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-15519 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15519 Tsiviilasi Vasalemma valla hagi J.V.`i vastu võla nõudes summas 10.242 krooni ja 35 senti Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu (registrikood xxx, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond); Kostja J.V. (isikukood xx, xxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vasalemma valla (edaspidi „hageja“) ja J.V.`i (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja tunnistavad hagi täies ulatuses;

1.2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse 10.242 (kümme tuhat kakssada nelikümmend kaks) krooni ja 35 senti ning hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1.000 (üks tuhat) krooni igakuiselt pärast pooltevahelise kokkuleppe sõlmimist alljärgnevalt: -

15. 08. 2006. a. 1.000 krooni; -

15. 09. 2006. a. 1.000 krooni; -

15. 10. 2006. a. 1.000 kroni; -

15. 11. 2006. a. 1.000 krooni; -

15. 12. 2006. a. 1.000 krooni; -

15. 01. 2007. a. 1.000 krooni; -

15. 02. 2007. a. 1.000 krooni; -

15. 03. 2007. a. 1.000 krooni; -

15. 04. 2007. a. 1.000 krooni; -

15. 05. 2007. a. 1.000 krooni; -

15. 06. 2007. a. 1.000 krooni;

Tsiviilasi nr 2-06-15519 2(3) -

15. 07. 2007. a. 242 krooni ja 35 senti.

1.3. Pooled on teadlikud, et hagejal on õigus esitada kohtulik kokkulepe sundtäitmiseks.

2. Lõpetada menetlus Vasalemma valla hagis J.V.`i vastu võla nõudes summas 10.242 krooni ja 35 senti.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, s.h menetlusdokumentide kättetoimetamisel tekkinud postikulud.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Vasalemma valla (hageja) hagi J.V.`i (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes summas 10.242 krooni ja 35 senti.

Pooled esitasid 20. 07. 2006. a. kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja tasub hagejale võlgnevuse 10.242 krooni ja 35 senti ning hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1.000 krooni, vastavalt kompromissis toodud maksegraafikule. Kostja on teadlik, et hageja võib esitada kohtuliku kokkuleppe sundtäitmiseks täiturile. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 4 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab hagi täies ulatuses ja tasub hagejale võlgnevuse 10.242 krooni ja 35 senti ning hagi esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1.000 krooni, vastavalt kompromissis toodud maksegraafikule. Kostja on teadlik, et hageja võib esitada kohtuliku kokkuleppe sundtäitmiseks täiturile. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 4 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada hageja poolt kostja vastu esitatud võla nõudes.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 138 lg 1 järgi on menetluskulud kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Tsiviilasi nr 2-06-15519 3(3) TsMS § 143 p 4 järgi on asja läbivaatamise kuludeks ka menetlusdokumendi kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Käesolevas asjas on tekkinud postikulu seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

Hannes Olev

kohtunik