2-05-2046/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2046 (endine number 2/25-4035/05) Tsiviilasi S.S hagi A.S vastu abielulahutuse, elatise saamise ja lapse elukoha kindlaksmääramise ning lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.S Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat A.P Kostja A.S Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Alas Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutused Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) Pärnu linn (Pärnu Linnavalitsuse kaudu) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise ja elatise saamise osas Kohtuistungi toimumise aeg 4. september 2006.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S.S ja A.S vahel sõlmitud kompromiss: 1. Korraldada A.S ja A.S omavaheline suhtlemine alljärgnevalt: 1. A.S võtab A.S iga nädala neljapäeva õhtul kella 16.00 ja 18.00 vahel kas A. S lasteaiast või S.S elukohast ja toob poja A.S tagasi S.S elukohta iga nädala reede õhtul kell 20.00 kuni 21.00 vahel. 2. A.S on koos A.S igal aastal 17. oktoobril, samuti novembrikuu teisel pühapäeval ja 26. detsembril arvestusega, et A.S võtab lapse S.S elukohast hommikul kella 9 ja 11 vahel ning toob lapse tagasi kokkulepitud päevale järgneva päeva õhtul kella 17.00 ja 18.00 vahel. 3. S.S on koos A.S igal aastal 17. aprillil ja maikuu teisel pühapäeval, samuti 24. detsembril ja 25. detsembril. 4. A.S on koos A.S iga paaritu numbriga lõppeva aasta (2007, 2009, 2011, jne) 24. aprillil, 31. detsembril ja 1. jaanuaril arvestusega, et Aleksandr Sorokin võtab

2 lapse S.S elukohast hommikul kella 9 ja 11 vahel ning toob lapse tagasi 25. aprilli õhtul ja 1. jaanuari õhtul kell 17.00 kuni 18.00, seega paaritu numbriga lõppevate aastate aastavahetustel on poeg A ka öösel A.S juures. 5. A.S on koos A.S iga aasta suvel A.S puhkuse ajal vähemalt kaks korda kaks nädalat (kokku 4 nädalat). 6. A.S ja S.S ei tee teineteisele takistusi lapsega suhtlemisel ja lahendavad vaidlusküsimused kokkuleppel. 2. Võtta vastu hagist loobumine elatise saamise osas. 3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 4. Lõpetada menetlus S.S hagis A.S vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise ja elatise saamise nõudes.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud käesoleva määruse peale apelleerimise õigusest.

Asjaolud 20.05.2005.a. esitas S.S hagi A.S vastu abielulahutuse, elatise saamise ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Hageja täiendas 04.09.2006 toimunud kohtuistungil hagi lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise osas. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja loobus kohtuistungil elatise saamise nõudest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise ja elatise saamise osas lõpetada. Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutused toetavad poolte kompromissi lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes.

Kohus leidis 04.09.2006 sõlmitud kompromissi kohaselt tuleb korraldada kostja ja A.S omavaheline suhtlemine alljärgnevalt: 1. Kostja võtab A.S iga nädala neljapäeva õhtul kella 16.00 ja 18.00 vahel kas A.S lasteaiast või hageja elukohast ja toob poja A.S tagasi hageja elukohta iga nädala reede õhtul kell 20.00 kuni 21.00 vahel. 2. Kostja on koos A.S igal aastal 17. oktoobril, samuti novembrikuu teisel pühapäeval ja 26. detsembril arvestusega, et kostja võtab lapse hageja elukohast hommikul kella 9 ja 11 vahel ning toob lapse tagasi kokkulepitud päevale järgneva päeva õhtul kella 17.00 ja 18.00 vahel. 3. Hageja on koos A.S igal aastal 17. aprillil ja maikuu teisel pühapäeval, samuti 24. detsembril ja 25. detsembril. 4. Kostja on koos A.S iga paaritu numbriga lõppeva aasta (2007, 2009, 2011, jne) 24. aprillil, 31. detsembril ja 1. jaanuaril arvestusega, et kostja võtab lapse hageja elukohast hommikul kella 9 ja 11 vahel ning toob lapse tagasi 25. aprilli õhtul ja 1. jaanuari õhtul kell 17.00 kuni 18.00, seega paaritu numbriga lõppevate aastate aastavahetustel on poeg Artur ka öösel kostja juures. 5. Kostja on koos A.S iga aasta suvel kostja puhkuse ajal vähemalt kaks korda kaks nädalat (kokku 4 nädalat). 6. Pooled ei tee teineteisele takistusi lapsega suhtlemisel ja lahendavad vaidlusküsimused kokkuleppel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

3 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise osas lõpetada.

TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Harju Maakohtu 13.09.2006 otsusega on poolte abielu lahutatud ja A.S jäetud elama hageja juurde.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled on loobunud käesoleva määruse peale apelleerimise õigusest.

Viivi Villemson Kohtunik