2-05-21998/22 · 2-05-21998/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21998/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Keywords

AI generated

late payment of fees irregular pledge performance in lieu of fulfillment formal demand for payment compliance with statement requirements bait pricing

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Tiina Kukner

Kohtuotsuse

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

13.september 2006.a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Rohuaia

Tsiviilasja number

2-05-21998 (vana nr. 2-1193/05)

Tsiviilasi

AS Anttila hagi M M vastu võlanõudes summas 8 555 krooni

ja 66 senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Anttila, reg.kood 10315302, asukoht Uus 33,

Viljandi 71033,

esindaja volikirja alusel R R (isikukood xxxx, Lindorff Eesti

AS, reg.nr. 10231048, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151).

Kostja: M M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eel

Eelistung

istung

13.09.2006.a.

Resolutsioon:

rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista M M

M

M ltltltlt (isikukood

(isikukood

(isikukoodxxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx , tegelik elu

, tegelik elu

, tegelik elu- ja asukoht teadmata

ja asukoht teadmata

ja asukoht teadmata)

)

AS

AS Anttila

Anttila

Anttila kasuks ja võl

kasuks ja võl

kasuks ja võlgnevuse katteks

gnevuse katteks

gnevuse katteks summas 8

summas 8

summas 8 555 krooni ja 66 senti

555 krooni ja 66 senti

555 krooni ja 66 senti (kaheksa

kaheksa

kaheksa tuhat

tuhat

viissada viiskümmend viis

viissada viiskümmend viis krooni ja

krooni ja

krooni ja 66

66 senti

senti

senti).

Menetluskulud

Menetluskulud jätta

jätta

jätta kostja

kostja

kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja kasuks ja

kanda ja mõista kostjalt välja hageja kasuks ja

kanda ja mõista kostjalt välja hageja kasuks ja kohtukulude

kohtukulude

katteks

katteks kokku

kokku

kokku 900

900 (üheksa

üheksa

üheksasada)

sada)

sada) krooni.

krooni.

Kohtuot

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

sus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele

järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Koht

Koht

Kohtuotsuse resolutsioon

uotsuse resolutsioon

avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

§ 442

lg.

lg. 6, § 633 lg

§ 633 lg

§ 633 lg. 7).

. 7).

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale

peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagas

, kui tema tegevusetus, mis oli tagas

, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

eljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleand

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

misega.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 20 päeva

möödumisel otsuse väljavõte Ametlikes Teadaanetes teistkordse ilmumise päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hageja müüs 05., 18., ja 27.08.2004.a. kostjale Anttila kaubamärgi all kataloogikaupu

Kodu-Anttila kataloogis esitatud tingimustel. Kokku tellis kostja hagejalt kaupu väärtuses

7 991 krooni. Kaup väljastati kostjale ja kauba eest maksmiseks esitas hageja kostjale arved

Kostja jättis arved tasumata. Kostjal ostjana oli õigus ja kohustus kauba eest tasuda

järelmaksuga. Kuna kostja on jätnud oma kohustuse täitmata, siis arvestas hageja kohustuse

täitmisega viivitamise eest viivist 9% aastas ning summas 488 krooni ja 16 senti.

Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhistatud. Kostja pole oma müügilepingust

tulenevat kohustust täitnud. Teda on teavitatud tarbijalepingu tingimustest enne lepingu

sõlmimist. Need tingimused on Kodu-Anttila kataloogis. Kohtuvälist lahendit ei ole

saavutatud, sest kostja ei ole meeldetuletustele reageerinud. Hageja palub kostjalt hageja

kasuks välja mõista võla katteks 7991 krooni, intress 76 krooni ja 50 senti, viivise katteks 488

krooni ja 16 senti, tasutud riigilõivu katteks 700 krooni.

Hagiavalduses

toodud

asjaolusid

tõendavad

hagiavaldusele

lisatud

arve,

postimüügikataloogi

maksetingimused,

pretensioon,

riigilõivu

tasumist

tõendav

maksekorraldus, registriandmete väljatrükk AS Anttila kohta ja arve õigusabikulude

tasumise kohta.

Hagi on esitatud VÕS § 8 lg. 2, § 9, § 89 lg. 2, § 94, § 101 lg. l p. l ja p. 6 , § 113, § 208

lg. 1, § 415 lg. 1 alusel.

II. Kohtuotsuse põhjendus.

Kostja istungile ilmunud ei ole. Hageja esindaja palub teha asjas tagaseljaotsus ja hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 413 lg. 1 kohaselt

kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

TsMS § 317 lg.1 p.1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult kui menetlusosalise aadress ei ole kohtule teada.

Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud

Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega.

Kostjale on kutse edastatud ametliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kutse on

ilmunud vastavalt 21.07. ja 28.07.2006.a. Kostjat on kutsutud istungile ja teda on hoiatatud,

et tema mitteilmumisel võidakse asjas teha tema kahjuks tagaseljaotsus. Seega on kostjat

kohtusse kutsutud seadusega sätestatud korras, kuid kostja ei ole kohtusse ilmunud,

mitteilmumise seaduslikust takistusest pole teatanud ega ole ka istungi edasilükkamist

taotlenud.

TsMS § 317 lg.5 kohaselt loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile

lisatud kirjalike tõenditega.

VÕS § 208 lg. 1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle

olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema

võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna

rahas ja võtma asja vastu.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kuna kostja ei ole tasunud

kokkulepitud summasid tähtaegselt ja kohaselt, siis ei ole ta täitnud oma kohustusi

nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud,

võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist.

Hageja nõue on põhjendatud nii võlasumma kui viiviste nõudes ning kuulub

tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna summas 8 555 krooni ja 66 senti.

TsMS RakS § 3 kohaselt enne TsMS seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul

kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt kehtinud TsMS § 60 lg. 1 mõistis kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti,

teiselt poolelt välja ka kohtukulud, mis on põhjendatud ja tõendatud hagi esitamiseks tasutud

riigilõivus 700 krooni.

Riigilõivuseaduse § 1942 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostja on kutsutud kohtusse kutse avaldamisega

ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette tasunud, siis kuulub kostjalt

väljamõistmisele 200 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu katteks.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel

tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

TsMS § 468 lg. 1 p.2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 101, 208 sätteid ning juhindus TsMS § 407, § 415 lg.

1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist,

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotss jõustus 08. novembril 2006.a

08. novembril 2006.a

Nooremreferent I.Golubev

2-05-21998/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text