Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19655/2 AI generated

2-06-19655/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-19655/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-06-19655 Tsiviilasi AS EMT hagi S K vastu võla ja viiviste nõudes summas 2386,89 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja: S K Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-19655/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1539.01 krooni ning viivis 1538.01 kokku 3077.02 krooni hageja AS EMT kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2006.a Pärnu Tsiviilasja number 2-06-19655 Tsiviilasi AS EMT hagi S K vastu võla ja viiviste nõudes summas 2386,89 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja: S K Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi S K vastu. Välja mõista S K`lt põhivõlg 1539 (üks tuhat viissada kolmkümmend üheksa) krooni ja 1 (üks) sent ja viivis 1538 (üks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 1 (üks) sent AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses S K kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja §

108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas

Tsiviilasi nr 2-06-19655

2 (2) hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1539.01 krooni ning viivis 1538.01 kokku 3077.02 krooni hageja AS EMT kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik