Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24325/1 AI generated

2-05-24325/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24325/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja I H on esitanud a. kohtule avalduse oma põlvnemise tuvastamiseks A L pärast tema surma. a. toimunud kohtuistungil esitas I H kohtule kirjaliku taotluse menetluse lõpetamiseks ,kuna loobub avaldusest.Avaldaja palub poolte kohtukulud jätta poolte enda kanda.Avaldaja kinnitab,et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Huvitatud isik S J taotlusele vastu ei vaidle . Huvitatud isik H L suri a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24325/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 477 lg.1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
post-flight grounds exposure to danger unreasonableness of expulsion driving whilst disqualified flight risk subsequent reservation
AI generated
2-21-5516/8
Viru Maakohtu menetluses on J P ja J P avaldus põlvnemise tuvastamiseks surnud isikust.
2-05-22883/6
21.12.2005.a esitatud avalduses palus avaldaja piirata täisealise V.
2-24-1622/6
Kohus algatas hagita menetluse kohtutäituri avalduse alusel G D vastu vara ja kohustuste Kohtutäitur esitas 22.03.2024 kohtule avalduse, mille võtab seoses täitemenetluse
2-17-6710/12
Tuvastada Xxxx(isikukood xxxx) põlvnemine Xxxx´ist (isikukood xxxx, surnud 21.03.2017).
2-09-35559/14
A.B. esitas Viru Maakohtule avalduse alaealuste lastega suhtlemise korra määramiseks. Avaldaja esitas kohtule taotluse avalduse tagasivõtmise kohta, kuna pooltel ei ole vaidlusi lastega suhtlemisel. Pooled on kinnitanud seda kohtule esitatud avalduses. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et avaldus tuleb jätta läbivaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2006 a. Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24325 (endine nr.2/29-4403/05) Tsiviilasi IH avaldus põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised Avaldaja IH Avaldaja määratud korras esindaja vandeadvokaat T M H Huvitatud isik S J Huvitatud isik H L Huvitatud isikute esindaja vandeadvokaat A K Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.2006 a.avalik istung Kohtuistungil osalesid Avaldaja I H ,avaldaja esindaja vandeadvokaat T M H Huvitatud isik S J ,esindaja vandeadvokaat A K

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus IH

Menetluskulude jaotus Jätta poolte kohtukulud poolte enda kanda

Välja mõista I H Eesti Vabariigi kantud menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (postikulud) summas 123.50 krooni, kandes selle nr. ,viitenumber .Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja ,mille määruse järgi rahaline nõue tasutakse,kohtumääruse number ja et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates

Asjaolud ja menetluse käik

Avaldaja I H on esitanud a. kohtule avalduse oma põlvnemise tuvastamiseks A L pärast tema surma. a. toimunud kohtuistungil esitas I H kohtule kirjaliku taotluse menetluse lõpetamiseks ,kuna loobub avaldusest.Avaldaja palub poolte kohtukulud jätta poolte enda kanda.Avaldaja kinnitab,et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Huvitatud isik S J taotlusele vastu ei vaidle . Huvitatud isik H L suri a.

Kohtu põhjendused

TsMS § 477 lg.1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg.1 p.3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 sätestab,et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,esitades selleks avalduse.

Kohus leidis,et IH avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada ,poolte kohtukulud tuleb poolte nõusolekul jätta poolte endi kanda.

Avaldaja kinnitab,et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 432 kohaselt ,kui menetlus on lõpetatud,ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega ,kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.01.2006 a. alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 60 lg.12 kohaselt, hagita asjas kannab kohtukulud avaldaja.Avaldajalt tuleb välja mõista riigituludesse postikulud summas 123.50 krooni. Mare Kõlvart kohtunik