2-06-13039/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated23.05.2006.a. esitas P.A hagi I.K vastu 27 771.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.12.2004.a. kostjale antud laen koos intressiga kokku 27 771.80 krooni ja kohtukulud. Kohus toimetas kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse kostja poolt hagejale lepingu sõlmimisel avaldatud aadressil asukohaga xxx,. Nimetatud aadress tagastati hagimaterjalid hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri andmebaasis ja Maksuja Tolliametil puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Seetõttu on kostjale asja materjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades see väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.07.2006.a ja 14.07.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Legislator headnote
AI generated2-06-13039/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 23.05.2006.a. esitas P.A hagi I.K vastu 27 771.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.12.2004.a. kostjale antud laen koos intressiga kokku 27 771.80 krooni ja kohtukulud. Kohus toimetas kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse kostja poolt hagejale lepingu sõlmimisel avaldatud aadressil asukohaga xxx,. Nimetatud aadress tagastati hagimaterjalid hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri andmebaasis ja Maksuja Tolliametil puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Seetõttu on kostjale asja materjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades see väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.07.2006.a ja 14.07.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-13039
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
19. september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-13039 Tsiviilasi P.A hagi I.K vastu 27 771.80 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P.V (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Igor Paštšenko Kostja I.K (isikukood xxx; registrijärgne elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista I.K 27 771.80 (kakskümmend seitse tuhat seitsesada seitsekümmend üks krooni ja 80 senti) P.A kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta I.K kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale
28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 20 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni teistkordse ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), juhul, kui kostjal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.09.2006.a.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
23.05.2006.a. esitas P.A hagi I.K vastu 27 771.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 08.12.2004.a. kostjale antud laen koos intressiga kokku 27 771.80 krooni ja kohtukulud.
Kohus toimetas kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse kostja poolt hagejale lepingu sõlmimisel avaldatud aadressil asukohaga xxx,. Nimetatud aadress tagastati hagimaterjalid hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistri andmebaasis ja Maksuja Tolliametil puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Seetõttu on kostjale asja materjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades see väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.07.2006.a ja 14.07.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1.
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 179 lg 1 kohaselt võib nõuda tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.
Gerty Pau Kohtunik