Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23612/1 AI generated

2-05-23612/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23612/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2/22-27751/05 Tsiviilasi 11.09.2006.a. kell 11.00 Istungil osalejad ja nende esindajad Kostja esindaja – AR

Legislator headnote

AI generated

2-05-23612/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja esindaja teatel on hageja võlgnevuse tasunud ning on andmed kustutatud. Seega hagialus puudub. Kostja esindaja palub jätta asi läbi vaatamata. Eeltoodust ning TsMS § st 409 lg 1 p 1 lähtuvalt leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
irregular pledge inactivity after procedural stay instigation unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievance deficiency of pledge
AI generated
108639531
2-02-312/5
108344641
2-05-4449/1
108728155
2-08-11526/2
108402917
2-06-22450/2
109153863
2-09-25261/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2/22-27751/05 Tsiviilasi

Eelistungi toimumise aeg EK´i hagi AS vastu andmete kustutamise nõudes

11.09.2006.a. kell 11.00 Istungil osalejad ja nende esindajad Kostja esindaja – AR

RESOLUTSIOON

Jätta EK´i hagi AS vastu andmete kustutamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas EK hagi AS vastu andmete kustutamise nõudes. .a. eelistungil palus hageja lükata istung edasi. Kohus lükkas istungi edasi .a. Istungi toimumisest olid pooled teadlikud, mida kinnitavad oma allkirjadega istungist teatamise lehel. .a. kell toimunud istungile hageja ega tema esindaja ei ilmunud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata

Kostja esindaja teatel on hageja võlgnevuse tasunud ning on andmed kustutatud. Seega hagialus puudub. Kostja esindaja palub jätta asi läbi vaatamata. Eeltoodust ning TsMS § st 409 lg 1 p 1 lähtuvalt leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Maie Seppo Kohtunik