3-06-1823/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1823 Haldusasi A.S.i taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – A.S. (isikukood xxxxxxxxxx) Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Määrata A.S.ile riigi õigusabi tema esindamiseks halduskohtumenetluses.

2. Riigi õigusabi osutaja määrab Eesti Advokatuur.

3. Määratud advokaadil tuleb viivitamatult tutvuda Tallinna Halduskohtus A.S.i väljasaatmistoimikuga, esindada A.S.it väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamise otsustamise kohtumenetlustes ning selgitada välja elamisloa saamise küsimuses halduskohtule kaebuse esitamise vajadus.

4. Vabastada A.S. kohustusest hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.S. on ebaseaduslikult Eesti Vabariigis viibiv välismaalane, kes on otsustatud Eesti Vabariigist välja saata. Kohtuotsuse alusel on A.S. paigutatud väljasaatmiskeskusesse.

2. A.S. esitas Tallinna Halduskohtule taotluse määrata talle riigi õigusabi. Isiku täidetud majandusliku seisundi teatise kohaselt ei ole tal mistahes sissetulekuid. Muu vara puudub.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. A.S.i taotlus temale riigi õigusabi andmiseks vaidluses riigist väljasaatmise üle on põhjendatud ning tuleb riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p 5 ja § 6 lg 1 alusel rahuldada.

4. A.S. on majanduslikult kindlustamata välismaalane (viibis varem kodutute varjupaigas), kelle väljasaatmine riigist võib talle tekitada raskeid tagajärgi. Kohus arvestab, et väljasaatmiskeskuses pikaajaline kinnipidamine ja määratlemata staatus riivab intensiivselt isikuvabadusi. Seega puuduvad RÕS § 7 lg 1 punktidest 1, 2, 5 ja 12 tulenevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

5. A.S.i majanduslik olukord ei ole piisavalt hea, et keelduda talle abi andmisest RÕS § 7 lg 1 p 3 või

4 alusel. Isikul, kes on endine narkomaan ja kodutu, puuduvad usutavalt sissetulekud. Seega puuduvad RÕS § 7 lg 1 punktidest 3 ja 4 tulenevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks.

6. Puuduvad ka muud RÕS § 7 lõikest 1 tulenevad alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. Kohtu arvates on A.S.i olukord selline, et vastavalt RÕAS §-le 8 tuleb ta vabastada kohustusest tasuda riigi õigusabi tasu ja kulud.

Villem Lapimaa Kohtunik