2-06-13983/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK.A., K.Z. ja J.T. esitasid kohtule hagi R.J. vastu üürisuhte lõppenuks tunnistamise ja eluruumist väljatõstmise nõudes, milles taotlesid kostja väljatõstmist xxx Tartus eluruumist põhjusel, et hageja K.Z. vajab vaidlusalust eluruumi ise. 12.09.2006 toimunud kohtuistungil loobusid hagejad esitatud hagist, kuid märkisid, et soovivad kostja vastu esitada uut hagi uutel asjaoludel.
Legislator headnote
AI generated2-06-13983/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hagejad on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-06-13983
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
12. september 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13983 Tsiviilasi K.A., K.Z. ja J.T. hagi R.J. vastu üürisuhte lõppenuks tunnistamise ja eluruumist väljatõstmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.A. hageja K.Z. hageja J.T. kostja R.J., esindaja v.adv Kaljo Kuusmaa Kohtuistungi toimumise aeg
12. september 2006 Protokollija kohtuistungisekretär Regina Rošik RESOLUTSIOON
Vastu võtta X loobumine hagist R.J. vastu üürisuhte lõppenuks tunnistamise ja eluruumist väljatõstmise nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud
K.A., K.Z. ja J.T. esitasid kohtule hagi R.J. vastu üürisuhte lõppenuks tunnistamise ja eluruumist väljatõstmise nõudes, milles taotlesid kostja väljatõstmist xxx Tartus eluruumist põhjusel, et hageja K.Z. vajab vaidlusalust eluruumi ise. 12.09.2006 toimunud kohtuistungil loobusid hagejad esitatud hagist, kuid märkisid, et soovivad kostja vastu esitada uut hagi uutel asjaoludel.
Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hagejad on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik