Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13929/3 AI generated

2-05-13929/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-05-13929/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri 2-05-13929

Legislator headnote

AI generated

2-05-13929/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1 Ärakiri 2-05-13929

Keywords

AI generated
account balance creditor petition for bankruptcy satisfaction of claim conviction for fraudulent bankruptcy Debt Collection and Bankruptcy Act credit and loan fraud
AI generated
258324287
2-17-13671/23
144322512
2-13-38366/35
110447386
2-10-61846/23
109565483
2-09-58532/9
251636390
2-17-14483/42

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri 2-05-13929

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13929 Tsiviilasi OÜ Hxxxxxxxxhagi FIE Kxxxx Lxxxxx vastu 64 395 krooni 70 sendi nõudes ja FIE Kxxxx Lxxxxx vastuhagi ebakvaliteetselt immutatud puitmaterjalidega põhjustatud kahju summas 405 301 krooni 60 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hxxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Vxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja FIE Kxxxx Lxxxx, reg. kood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja esindaja adv. Janno Kuusk, Seppik ja Sirel Advokaadibüroo, asukoht Sakala 22 Tallinn 10141

RESOLUTSIOON Jätta hagimenetluses läbi vaatamata OÜ Hxxxxxxx hagi FIE Kxxxx Lxxxxxx vastu 64 395 krooni 70 sendi nõudes.

Edasikaebamise kord Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 30. juunil 2005.a. esitas OÜ Hxxxxxxxxx kohtule hagi FIE Kxxxx Lxxxxx vastu 64 395 krooni 70 sendi nõudes. Pärnu Maakohtu 17.augusti 2006.a. kohtuotsusega kuulutati välja FIE Kxxxx Lxxxxx pankrot ja määrati pankrotihalduriks Oliver Ennok.

KOHTU SEISUKOHT

2 PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 43 lg 2 juhindudes tuleb OÜ Hxxxxxxx hagi FIE Kxxxx Lxxxxx vastu 64 395 krooni 70 sendi nõudes jätta hagimenetluses läbi vaatamata.PankrS § 44 lg 1 tulenevalt on OÜ-l Hxxxxxxx õigus esitada nõue võlgniku vastu pankrotimenetluses sätestatud korras.

TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi on hagejal õigus tagasi saada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 4250 krooni. PankrS § 43 lg 1 tulenevalt jätkub menetlus FIE Kxxxx Lxxxxx hagis OÜ Hxxxxxxx vastu ebakvaliteetselt immutatud puitmaterjalidega põhjustatud kahju summas 405 301 krooni 60 sendi nõudes.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige