2-05-24817/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja number 2-05-
 (endine number 2/33-2969/05) Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Liili Lauri Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungil osalenud isik SA hagi AA vastu elatise nõudes. Hageja SA Kostja AA

04.09.2006.a.

Hageja SA

Resolutsioon 1.Välja mõista kostjalt AA`lt elatis hageja SA kasuks 1500 krooni kuus AA (sünd. a.) ülalpidamiseks alates .a. ja 1500 krooni kuus AA (sünd .a.) ülalpidamiseks alates .a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise suuruse muutmiseni.

2.Välja mõista kostjalt AA´lt riigilõiv summas 2800 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta … Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada apellatsioonkaebus 20 päeva jooksul arvestades kohtuotsuse kantselei kaudu teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu, sellest eelnevalt kirjalikult 10 päeva jooksul teatades. Vastavalt TsMS § 420 lg 2 sätestatule, kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonikaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Hageja nõue Hageja ja kostja kooselu lõppes faktiliselt .a. kostja … ja ebakorrektse käitumise tõttu, mis ajast alates loobus kostja laste elus osalemast. Poolte kooselust sündisid AA ja AA Ametliku lahutuse käigus, mis kinnitati Tallinna Linnakohtus .a. kohustus kostja maksma hagejale kokku 1000 krooni kuus lasteülalpidamiseks. Kostja täitis oma kohustusi ebaregulaarselt. .a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti kostjalt välja kokku 3000 krooni kuus laste ülalpidamiseks. Alates hagi esitamisest on kostja maksnud hagejale elatist kokku

15 000 krooni. Arvestades laste vajadusi ja õigust igakülgsele füüsilisele ja vaimsele arenemisele palub hageja kostjalt välja mõista laste ülalpidamiseks kokku 3000 krooni kuus. Hageja tugineb oma nõudes PKS § 60 lg 1 ja palub kostjalt välja mõista AA ja AA ülalpidamiseks 3000 krooni alates .

Kostja seisukoht Pärast Tallinna Linnakohtu aasta otsust esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. Kostja leidis, et 3000 krooni elatist hagejal iga kuu maksta on liiga suur summa.

Menetluse käik Kostja .a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja hageja nõudis tagaseljaotsuse tegemist. Kostja oli istungiajast teadlik, kohtukutse on edastatud kostjale telefonogrammiga sekretäri poolt. Kohus on kostjat hoiatanud, et seadusliku takistuseta istungile mitteilmumisel on kohtul õigus hageja taotlusel lahendada asi tagaseljaotsusega. Kostja istungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt välja elatis kokku summas 3000 krooni kuus AA ja AA ülalpidamiseks 3000 krooni alates

Kohtu põhjendused TsMS § 410 (jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hageja nõue on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 2 võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamise kohustust ning ei esinenud PkS §-s 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. TsMS § 64 lg 1 ja § 48 lg 1 p 3 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga (12 x 3000 = 36000 ), mis kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 2800 krooni.

Liili Lauri Kohtunik