Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14765/9 AI generated

2-05-14765/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14765/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtu 30. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) mõisteti A D välja võlgnevus 11 275,98 senti ning kohtukulud summas 1613,80 krooni. Kohus saatis kostjale teistkordselt 06. veebruaril 2006 kohtuotsuse, mis tagastati märkega „klient keeldub vastu võtmast“.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14765/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 5 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

Keywords

AI generated
image advertising service initial application for access offeror identity of claims duty to establish identity value added tax liability
AI generated
3-21-451/2
M. M esitas Viru Maakohtule taotluse riigipoolse õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt vajab avaldaja riigi õigusabi haldusja halduskohtumenetluses. Taotleja märgib, et tal on halduskohtus pooleni mitu haldusmenetlusest. Viru Maakohtu 9.veebruari 2021 määrusega keelduti taotluse menetlemisest ja saadeti M. M taotlus kohtualluvusel lahendamiseks Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja (Kooli 2A, Jõhvi), e-post menetlusdokumentide saatmiseks trthkjohvi.menetlus@kohus.ee).
2-06-21453/8
Viru Maakohtu menetluses on Jõhvi valla avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste seadmiseks.
3-20-1406/11
Tartu Halduskohtule saabus 28.07.2020 Dmitri Neimarki esialgse õiguskaitse taotlus, milles ta palus kohtul peatada Viru Vangla 24.07.2020 käskkirja nr 6-3/501-1 täitmine kuni vaidluses kohtuotsuse jõustumiseni või alternatiivselt HKMS § 252 lg 4 alusel 30 päevaks. Viru Vangla edastas 05.08.2020 kohtule D. Neimarki avalduse, milles ta märgib, et võtab enda 26.07.2020 esitatud esialgse õiguskaitse taotluse haldusasjas nr 3-20-1406 tagasi ning palub lõpetada menetluse.
2-07-22840/27
Ida Viru Maakohtu 05.05.2008.a kohtuotsusega rahuldati J.
3-16-870/4
K esitas 11.02.2016 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks taotleja esindamiseks haldusmenetluses ja halduskohtumenetluses ning õigusdokumendi koostamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-05-14765 Määruse tegemise aeg ja koht

31. august 2006 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi A D vastu 11 275,98 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine Menetlusosalised Avaldaja: A D (IK xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta A D taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata

2. Saata kohtumäärus teadmiseks avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtu 30. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) mõisteti A D välja võlgnevus 11 275,98 senti ning kohtukulud summas 1613,80 krooni. Kohus saatis kostjale teistkordselt 06. veebruaril 2006 kohtuotsuse, mis tagastati märkega „klient keeldub vastu võtmast“.

Kostja esitas 05. juulil 2005 kohtule koos kaja esitamise tähtaja ennistamise ning menetluse taastamise avaldusega õigusabi taotluse. Taotluse kohaselt soovib avaldaja menetlusabi kaja esitamisel seoses majandusliku raske olukorraga. Hageja palub taotluse rahuldada ning määrata talle õigusabi osutaja, suhtluskeelega vene keel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata

Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 5 kohaselt riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

Ida-Viru Maakohtu 30. detsembri 2005.a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) mõisteti A D välja võlgnevus 11 275,98 senti ning kohtukulud summas 1613,80 krooni. Kostja esitas 05. juulil 2005 kohtule koos kaja esitamise tähtaja ennistamise ning menetluse taastamise avaldusega riigi

2(2) õigusabi taotluse. Riigi õigusabi taotluse kohaselt palub avaldaja õigusabi OÜ Sompa Maja hagis tema vastu võlgnevuse nõudes.

Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna teate kohaselt keeldus A D hagimaterjalide vastuvõtmisest. Ida-Viru Maakohus oma 30. detsembri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas hageja nõude. Eesti Posti poolt tagastati kohtule Aleksandra Dmitrijevale edastatud kohtuotsus märkega „isik keeldub kirja vastu võtmisest“.

Kooskõlas TsMS § 325 kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Dokument jäetakse sel juhul saaja eluvõi äriruumi või pannakse saaja postkasti. Ruumi ja postkasti puudumisel tagastatakse dokument kohtule.

Seega nähtub asja materjalidest ilmselt, et avaldajal puuduvad alused tähtaja ennistamiseks ja tähtaja ennistamata jätmisel puuduvad avaldajad edasised õiguskaitsevahendid.

Eeltoodu alusel jätab kohus A D taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Peeter Pällin Kohtunik