Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18097/1 AI generated

2-06-18097/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-18097/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-18097

Legislator headnote

AI generated
2-06-18097/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-06-18097 «Pankrotiseaduse § 16 lg 3 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile. Võlausaldaja ega võlausaldaja esindaja 07.09.2006.a. toimunud istungile ei ilmunud. Kohus leiab, et võlausaldaja esindaja»

Keywords

AI generated
indigence of applicant abandonment of fraud proceedings failure to attend counselling pension appeal inadmissibility dismissal of fraud charges untimely statement of grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
251688427
2-19-8105/17
108952885
2-09-2947/6
108612348
2-07-47832/2
108731881
2-08-1723/3
109106955
2-09-25769/6

Full text

2-06-18097

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18097 Tsiviilasi xxx avaldus xx suhtes pankrotimenetluse algatamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Võlausaldaja lepinguline esindaja Ivo Kallas Võlgnik xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON Jätta xxx pankrotimenetlus algatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

17.07.2006.a. esitas xxx avalduse xxx suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Kohus määrast eelistungi pankrotimenetluse alustamise otsustamiseks 07.09.2006.a. 31.08.2006.a. esitas võlausaldaja esindaja Ivo Kallas kohtule taotluse istungi edasilükkamiseks seoses 07.09.2006.a. Pärnu Maakohtus toimuva kohtuistungiga. 07.09.2006.a. istungile menetlusosalised ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse § 16 lg 3 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile. Võlausaldaja ega võlausaldaja esindaja 07.09.2006.a. toimunud istungile ei ilmunud. Kohus leiab, et võlausaldaja esindaja

2-06-18097

Ivo Kallase poolt 31.08.2006.a. esitatud taotlus ei ole põhjendatud. TsMS § 422 lg 1 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saa kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Kohutu arvates ei saa esindaja hõivatust seoses teise kohtuistungiga pidada käesoleval juhul mõjuvaks põhjuseks TsMS § 422 mõttes, kuna kohtu arvates oli võlausaldajal piisavalt aega, et endale vakantne esindaja valida. Kohus määras eelistungi aja kindlaks 28.07.2006 tehtud pankrotiasja menetlusse võtmise määrusega. Samuti ei nähtu kohtule saadetud dokumentidest, et võlausaldajal endal oleks esinenud mõjuv põhjus istungile mitteilmumiseks.

Iko Nõmm Kohtunik