2-06-17367/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-17367 AS EMT versus E.P. Hagi ese võlgnevuse väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095, Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja E.P.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada hageja esindaja Raul Feldmani ja kostja E.P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6931.90 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1 hiljemalt 15.10.2006.a. – 500 krooni;

1.1.2 hiljemalt 15.11.2006.a. – 500 krooni;

1.1.3 hiljemalt 15.12.2006.a. – 500 krooni;

1.1.4 hiljemalt 15.01.2007.a. – 500 krooni;

1.1.5 hiljemalt 15.02.2007.a. – 500 krooni;

1.1.6 hiljemalt 15.03.2007.a. – 500 krooni;

1.1.7 hiljemalt 15.04.2007.a. – 500 krooni;

1.1.8 hiljemalt 15.05.2007.a. – 500 krooni;

1.1.9 hiljemalt 15.06.2007.a. – 500 krooni;

1.1.10 hiljemalt 15.07.2007.a. – 500 krooni;

1.1.11 hiljemalt 15.08.2007.a. – 500 krooni;

1.1.12 hiljemalt 15.09.2007.a. – 500 krooni;

1.1.13 hiljemalt 15. 10.2007.a. – 500 krooni;

1.1.14 hiljemalt 15.11.2007.a. – 500 krooni;

1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702399938;

1.3 kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 välja mõista E.P.lt menetluskulu 21 (kakskümmend üks) krooni riigi (rahandusministeeriumi pangakonto nr 10220034800017 SEB Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel viitenumber 2800049874) kasuks;

2.2 tagastada määruse jõustumisel 16. juunil 2006 AS Julianuse Inkasso Agentuur tasutud (viitenumber 2900072699) riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni AS-le Julianuse Inkasso Agentuur (pangakonto nr 332100020001 Sampo Pangas);

2.3 saata määruse koopia hageja esindajale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 179 lg 6 kohaselt võib Kohtute Raamatupidamiskeskus riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise osas saata lahendi sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud jõustumisest alates 15 päeva jooksul;

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.3 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 6931.90 krooni maksegraafiku alusel, makstes alates 2006. aasta oktoobri kuust kuni 2007. aasta oktoobri kuuni (k a) iga kuu 15-ks kuupäevaks 500 krooni ning viimase maksena hiljemalt 15. novembriks 431.90 krooni; kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702399938; kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses kohtule esitaud kompromissiga on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja eest on tasunud riigilõivu AS Julianuse Inkasso Agentuur 350 krooni. Tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada tasutud riigilõivust

175 krooni AS-le Julianuse Inkasso Agentuur. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik