2-05-17373/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-17373 1(3)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev)

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-17373

Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi J.J. vastu põhivõlgnevuse summas 1.617 krooni ja 20 senti nõudes Menetlusosalised Hageja Eesti Energia AS (registrikood xxxx, Laki 24, 12915 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja J.J. (isikukood xxxx, xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista J.J.`lt võlgnevus summas 1.617 (tuhat kuussada seitseteist) krooni ja 20 senti Eesti Energia aktsiaseltsi kasuks.

3. J.J. kohustub võlgnevuse Eesti Energia aktsiaseltsile tasuma osamaksetena, tasudes iga kuu Eesti Energia aktsiaseltsi pangaarvele vähemalt osamakse 585 (viissada kaheksakümmend viis) krooni ja 75 senti ning tasudes kogu võlgnevuse ja hageja kasuks kostjalt välja mõistetud kohtukulud hiljemalt 14. 12. 2006. a.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista J. J. välja hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 140 (sada nelikümmend) krooni Eesti Energia AS kasuks. 2. Mõista J.J.`lt välja postikulu summas 60 (kuuskümmend) krooni riigituludesse.

Tsiviilasi nr 2-05-17373 2(3) Edasikaebamise kord

Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

26. 09. 2005. a. esitas Eesti Energia AS (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi J.J. vastu 1.617 krooni ja 20 sendi nõudes.

Hageja varustas kostjat elektrienergiaga aadressil xxxx vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule. Kostja enda kohustust tasuda tarbitud elektrienergia eest, ei täitnud ning tal tekkis võlgnevus hageja ees summas 1.617 krooni ja 20 senti.

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 19. 12. 2005. a. kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama. 04. 01. 2006. a on kostja esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles sisuliselt teatab, et võtab esitatud hagi õigeks ning palub võimaldada võla tasumine pärast vangistusest vabanemist 13. 09. 2006. a.

26. 05. 2006. a. on hageja kostja vastusele vastates märkinud, et on nõus kostja poolt võlgnevuse likvideerimise ajatamisega alates kostja kinnipidamisasutusest vabanemisest kolme kuu jooksul, s.o hiljemalt 14. 12. 2006. a., tasudes iga kuu hageja pangaarvele vähemalt osamakse 585 krooni ja 75 senti.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

TsMS 206 lg 1 kohaselt on kostjal õigus hagi õigeks võtta. Vastavalt TsMS § 231 lg-le 2 ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 9 lg 1 kohaselt sõlmitakse leping pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Hageja võimaldas kostjal tarbida elektrienergiat, mida kostja ka tarbis, kuid ei tasunud seejuures tarbitud elektri eest. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustust, tasuda tarbitud elektrienergia eest, ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 1.617 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

04. 01. 2006. a on kostja esitanud kohtule kirjaliku avalduse, milles sisuliselt teatab, et võtab esitatud hagi õigeks ning palub võimaldada võla tasumine pärast vangistusest vabanemist 13. 09. 2006. a. 26. 05. 2006. a. on hageja kostja vastusele vastates märkinud, et on nõus kostja

Tsiviilasi nr 2-05-17373 3(3) poolt võlgnevuse likvideerimise ajatamisega alates kostja kinnipidamisasutusest vabanemisest kolme kuu jooksul, s.o hiljemalt 14. 12. 2006. a., tasudes iga kuu hageja pangaarvele vähemalt osamakse 585 krooni ja 75 senti.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 140 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 60 krooni riigituludesse.

Hannes Olev Kohtunik