2-06-24033/1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Tsiviilasi nr 2-06-24033

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2006.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-24033

Tsiviilasi GxxxxxKxxxxxxxx avaldus täitemenetluse peatamiseks

Menetlustoiming Täitemenetluse peatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Taotluse esitaja: Gxxxx Kxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Hxxx Mxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Kohus määras:

Peatada täitemenetlus Jõgeva Maakohtu 01.03.1994.a otsuse tsiviilasjas nr 2-156-1994 alusel GxxxxxKxxxxxxxxilt elatise väljamõistmises Hxxx Mxxxxx kasuks.

Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Kohus tuvastas: Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet on 27.07.2006.a. edastanud kohtule Gxxxx Kxxxxxxxx avalduse täitemenetluse peatamiseks. Kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses on Hxxx Mxxxxx (Kxxxxxxx) elatise nõue Jõgeva Maakohtu 01.03.1994.a otsuse nr 2-156/94 alusel Gxxxx Kxxxxxxxx vastu. Hxxx Mxxxxx on loobunud lapse kasvatamisest ja ülalpidamisest Tõrva Linnavalitsuse kasuks, seega on ära langenud elatise maksmise alus. Gxxxx Kxxxxxxx palub täitemenetlus peatada kuni Hxxx Mxxxxx on taastanud oma õiguse last kasvatada ja asunud last kasvatama ja ülal pidama.

2(2)

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse peatamiseks on põhjendatud.

Materjalide põhjal nähtub, et Jõgeva Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-156-1994.a on Gxxxx Kxxxxxxxxxx Hxxx Kxxxxxxxx (praegu Mxxxxx) kasuks välja mõistetud elatis laps Gxxxxxxx Kxxxxxxxx ülalpidamiseks. Valga Maakohtu 16.09.2004.a otsusega tsiviilasjas nr 2-228/04 on Hxxx Mxxxxxxx laps ära võetud ilma vanema õigusi ära võtmata. Gxxxxxxx Kxxxxxxx on võetud 24.05.2006.a riiklikule hoolekandele ja viibib nimetatud ajast Valga Lastekodus Kurepesa. Kuna Hxxx Mxxxxx last alates 24.05.2006.a ei kasvata, siis puudub alus lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise sissenõudmiseks. Kohus küsis Hxxx Mxxxxxxx tema seisukohta esitatud avalduse kohta ning talle anti vastamiseks tähtaeg kuni 04.09.2006.a. Hxxx Mxxxxxxon kohtu kirja kätte saanud 24.08.2006.a, kuid ei ole soovinud oma seisukohta esitada.

Täitemenetluse seadustiku § 46 järgi puudub kohtutäituril alus taotluses esitatu põhjal täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 45 näeb ette, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada /…/, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Täitemenetluse jätkamine – lapse ülalpidamiseks elatusraha sissenõudmine Hxxx Mxxxxx kasuks – pärast seda, kui laps on riiklikul ülalpidamisel, on Gxxxx Kxxxxxxxx suhtes ebaõiglane. Täitemenetlus tuleb peatada.

Täitemenetluse seadustiku § 47 lg 2 järgi uuendatakse täitemenetlus pärast selle peatamist tinginud asjaolu äralangemist. Täitemenetluse seadustiku § 47 lg 3 kohaselt võib kohus täitemenetluse peatamise määruse asjaolude muutumisel tühistada või seda muuta.

Haide Rimmel kohtunik