Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18203/2 AI generated

2-06-18203/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18203/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.Ž võlgneb O.P ja T.F solidaarselt 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni, mis tasutakse järgneva maksegraafikuga: Esimeses punktis toodud maksetega viivitamise korral tasub A.Ž O.P’le ja T.F’le solidaarselt viivist 0,5% ulatuses tasumata maksesummast päevas.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18203/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements set-off in bankruptcy
AI generated
108403023
2-06-17477/1
108807936
2-08-52855/3
108384402
2-06-11847/4
108519435
2-07-12653/1
108379479
2-06-10221/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-18203/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

8.september 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi O.P ja T.F hagi A.Ž ja D.Š vastu solidaarselt 94 271.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

menetlusosalised hageja: O.P volitatud esindaja, I.B

T.F volitatud esindaja, I.B

kostja: A.Ž D.S asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. A.Ž võlgneb O.P ja T.F solidaarselt 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni, mis tasutakse järgneva maksegraafikuga:

20 000 krooni - hiljemalt 7.septembriks 2006 sularahas

30 000 krooni - hiljemalt 20.septembriks 2006 T.F arveldusarvele 1105656552 Hansapangas

20 000 krooni - hiljemalt 29.oktoobriks 2006 T.F arveldusarvele 1105656552 Hansapangas

2. Esimeses punktis toodud maksetega viivitamise korral tasub A.Ž O.P’le ja T.F’le solidaarselt viivist 0,5% ulatuses tasumata maksesummast päevas.

3. D.S võlgneb O.P’le ja T.F’le solidaarselt 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni, mis tasutakse järgneva maksegraafikuga:

40 000 krooni - hiljemalt 29.oktoobriks 2006 T.F arveldusarvele 1105656552 Hansapangas,

5 000 krooni - hiljemalt 15.novembriks 2006 T.F arveldusarvele 1105656552 Hansapangas.

4. Kolmandas punktis toodud maksetega viivitamise korral tasub D.S O. P.’le ja T.F’le solidaarselt viivist 0,5% ulatuses tasumata maksesummast päevas.

5. Pooled kinnitavad, et ei esita edasiselt vastastikku teineteise suhtes hagi alusega seonduvalt mistahes muid pretensioone.

6. kohtukulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik