2-05-14333/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-14333 (endine number 2/228-7206/05) Tsiviilasi P.Rhagi H.Svastu 80 000 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja P.R hageja lepinguline esindaja J.T kostja H.S RESOLUTSIOON

Võtta vastu P.Rhagist loobumine H.Svastu 80 000 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … P.Rhagis H.Svastu 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud P.Resitas ….a kohtusse hagivalduse H.Svastu 80 000 krooni saamiseks. Kohus saatis hagiavalduse koos selle lisadega kostjale ühes nõudega esitada kirjalik vastus hagiavaldusele hiljemalt ….a. Kostja kirjalikku vastust ei esitanud ning kohus rahuldas hagi ….a tagaseljaotsusega. ….a esitas kostja kaja. Kohus määras uueks eelistungi ajaks ….a. Nimetatud eelistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

….a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on praeguseks oma kohustused hageja ees täitnud.

Maakohtu põhjendused

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Taimi Kollom kohtunik