2-06-19389/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-19389 Ergo Kindlustuse AS versus R.T. Hagi ese liikluskahju väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Ergo Kindlustuse AS (aadress Narva mnt 59, 10152, Tallinn) Hageja esindaja Olavi Luik Kostja R.T.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel Ergo Kindlustuse AS 24. juulil 2006 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 854 (kaheksasada viiskümmend neli) krooni Ergo Kindlustuse ASile (pangakonto nr 10602009484002 Ühispangas); 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on asja lahendanud kohtuväliselt.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 2). Nähtuvalt hageja esitatud materjalidest tuleneb hagist loobumise avaldus poolte vahel kohtuväliselt sõlmitud kompromissist. Arvestades asjaolu, et kohtuvälises kompromissis on eeldatavalt lahendatud menetluskulude küsimus, puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja hagist loobumisest.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Tagastatavast summast arvestatakse maha asja läbivaatamise kulud (TsMS § 150 lg 3). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 875 krooni ja asja läbivaatamise kulud 21 krooni tuleb Ergo Kindlustuse AS-le tagastada riigilõiv 854 krooni ulatuses.

Toomas Lillsaar

Kohtunik