Legislator Case Law & Legislation
2-06-22171/1 AI generated

2-06-22171/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-22171/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22171 Tsiviilasi Lihula valla avaldus alaealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Avaldaja Lihula vald Lihula Vallavalitsuse kaudu, reg. kood 75013575, asukoht Jaama 1 Lihula linn Läänemaa Asjast puudutatud isikud 1) Mxxxx Mxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elab käesoleval ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Esindaja adv Ruth Sild-Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ asukoht Posti 5 Haapsalu linn 3) Mxxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-06-22171/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Mxxxxxxxx eestkostja määramisel tuleb arvestada asjaoluga, et M. Pxxxxxx on vanima lapsena perekonnas pidanud hoolitsema nooremate õdede-vendade eest. M. Mxxxxxx on koolivaheaegadel olnud õe M. Pxxxxxx juures, elab käesoleval ajal õe juures ning käib alates 01. septembrist Haapsalu Gümnaasiumis. M. Mxxxxxx soovib elada vanema õe juures ja M. Pxxxxxx on nõus last kasvatama ja tema eest hoolitsema. PkS § 95 lg 3, lg 4 järgi tuleb Mxxxx Pxxxxxx määrata Mxxxx Mxxxxxx eestkostjaks. Kohus ei ole tuvastanud PkS § 96 sätestatud asjaolusid, mis keelaksid Mxxxx Pxxxxxx määramise lapse eestkostjaks.

Keywords

AI generated
medical needs of child child protection costs need for special education age of child childcare costs deduction child-raising credit period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-06-22171

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22171 Tsiviilasi Lihula valla avaldus alaealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus Avaldaja Lihula vald Lihula Vallavalitsuse kaudu, reg. kood 75013575, asukoht Jaama 1 Lihula linn Läänemaa Asjast puudutatud isikud 1) Mxxxx Mxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elab käesoleval ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Esindaja adv Ruth Sild-Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ asukoht Posti 5 Haapsalu linn 3) Mxxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Seada eestkoste Mxxxx Mxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xxxxxxxxxxxxx xxxx.a. xxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, üle ja määrata Mxxxx Mxxxxxx eestkostjaks Mxxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus tehti.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad määrusega puudutatud isikud esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Mxxxx Mxxxxxx on sündinud xxxxxxxxxxxx 1991.a. xxxxxxxxx, tema vanemad on Mxxxx Jxxx ja Vxxxx Mxxxxxx. Lääne Maakohtu 23.05.2003.a. kohtuotsusega võeti Mxxxx Jxx-lt ja Vxxxx Mxxxx-lt ära vanema õigused tütar Mxxxx Mxxxxxx suhtes. Mxxxx Jxxx suri 12. juulil 2005.a. AVALDAJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Avaldaja palub seada eestkoste Mxxxx Mxxxxxx üle, kuna laps on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, ja määrata lapse eestkostjaks õde Mxxxx Pxxxxxx. Mxxxx Mxxxxxx elab Voka Lastekodus Ida-Virumaal, koolivaheajad on laps veetnud õe Mxxxx Pxxxxxx juures. Mxxxx Pxxxxxx ja tema abikaasa Rxxxx Pxxxxxx kodus on olemas vajalikud tingimused lapse eluks ja arenguks. Mxxxx Pxxxxxx on vanema lapsena hoolitsenud oma nooremate õdede-vendade eest ja olnud neile toeks. Kokku oli peres 8 last. Mxxxx Pxxxxxx määramine Mxxxx Mxxxxxx eestkostjaks on lapse huvides, et oleksid kaitstud lapse varalised ja isiklikud õigused ning huvid ning kindlustatud vanemlik hoolitsus ja seaduslik esindus. ASJAST PUUDUTATUD ISIKUTE VASTUVÄITED Asjast puudutatud isikud ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud. Mxxxx Mxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku M. Pxxxxxx määramise kohta tema eestkostjaks. M. Mxxxxxx kinnitab oma nõusolekut ka tema ärakuulamisel kohtus 08.septembril 2006.a. Mxxxx Pxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku lapse eestkostjaks määramise kohta ja kinnitab oma nõusolekut tema ärakuulamisel kohtus 08.septembril 2006.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS PkS § 92 lg 2 järgi võidakse seada eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Kuivõrd Mxxxx Mxxxxxx vanematelt on vanema õigused ära võetud, tuleb PkS § 92 lg 2 järgi seada tema üle eestkoste.

M. Mxxxxxxxx eestkostja määramisel tuleb arvestada asjaoluga, et M. Pxxxxxx on vanima lapsena perekonnas pidanud hoolitsema nooremate õdede-vendade eest. M. Mxxxxxx on koolivaheaegadel olnud õe M. Pxxxxxx juures, elab käesoleval ajal õe juures ning käib alates 01. septembrist Haapsalu Gümnaasiumis. M. Mxxxxxx soovib elada vanema õe juures ja M. Pxxxxxx on nõus last kasvatama ja tema eest hoolitsema. PkS § 95 lg 3, lg 4 järgi tuleb Mxxxx Pxxxxxx määrata Mxxxx Mxxxxxx eestkostjaks. Kohus ei ole tuvastanud PkS § 96 sätestatud asjaolusid, mis keelaksid Mxxxx Pxxxxxx määramise lapse eestkostjaks.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige