2-05-23344/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetlusse saabus 23.12.2005.a. I P avaldus Inter Soja Baltic OÜ suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on äriühing registrist kustutatud 26.10.2005 seoses netovara seaduse nõuetele mittevastavusega. Tänaseks on teada, et äriühingul oli registrist kustutamise hetkel veel jagamata vara. Tänaseks on teada, et on vallasvara 38 nimetust mitmesugust tehnikat. Samuti on äriühingul teadaolevalt võlausaldajad, kelle nõuete rahuldamiseks on vaja vara realiseerida. Vara realiseerimiseks on vaja esindusõigusega isikut ja äriühingu taaselustamist. Avaldaja kinnitab, et on teadlik likvideerija õigustest ja kohustustest.
Legislator headnote
AI generated2-05-23344/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 603 lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ÄRAKIRI
2-05-23344
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
11. september 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-05-23344 Tsiviilasi I P avaldus OÜ Inter Soja Baltic täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Hagita asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA I P , isikukood xxxx, elukoht xxxx, ; esindaja A K elukoht xxxx. PUUDUTATUD ISIK V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx, .
RESOLUTSIOON Viia läbi OÜ Inter Soja Baltic, reg.kood 10247173, asukoht Narva, Kerese 40, 21003, täiendav likvideerimine.
Likvideerijaks määrata endine juhatuse liige I P .
Määrus saata avaldajale, puudutatud isikutele ja peale juriidilisele isikule kättetoimetamist registriosakonnale kande tegemiseks.
Määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikuleseni dokumentide hoidjaks olevale V. K .
Edasikaebamise kord Määrusele võivad edasi kaevata isiku määramise avalduse rahuldamise osas avaldaja ja juriidiline isik 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetlusse saabus 23.12.2005.a. I P avaldus Inter Soja Baltic OÜ suhtes täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on äriühing registrist kustutatud 26.10.2005 seoses netovara seaduse nõuetele mittevastavusega. Tänaseks on teada, et äriühingul oli registrist kustutamise hetkel veel jagamata vara. Tänaseks on teada, et on vallasvara 38 nimetust mitmesugust tehnikat. Samuti on äriühingul teadaolevalt võlausaldajad, kelle nõuete rahuldamiseks on vaja vara realiseerida. Vara realiseerimiseks on vaja esindusõigusega isikut ja äriühingu taaselustamist. Avaldaja kinnitab, et on teadlik likvideerija õigustest ja kohustustest.
Puudutatud isik V K on 10.02.2006 kohtule saadetud faksis teatanud, et tema volituste tähtaeg äriühingus on lõppenud 2004.a. ning et Ida-Viru Politseprefektuuri menetluses oleva kriminaalasja raames on kõik äraühingut puudutavad dokumendid ära võetud, misõttu ta ei saa dokumentide hoidja kohustusi täita.
Õiguslik alus
TsMS § 602 kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel likvideerija.
TsMS § 603 lg.1 kohaselt kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.
TsMS § 604 lg.3 kohaselt võimaluse korral kuulab kohus enne isiku määramist isiku ära.
TsMS § 478 lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 479 lg. 2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 477 lg.3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti.
Antud asjas on avaldusele lisatud likvideerijaks hakkamiseks nõusoleku andnud isiku kirjalik avaldus. Puudutatud isikud ei ole neile saadetud asja materjalide suhtes pretensioone ja vastuväiteid esitanud.
Puuduvad põhjendatud takistused avalduse rahuldamata jätmiseks. Tõendatud on, et äriühingul on vallasvara, mille realiseerimiseks ja selle arvel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks on vaja sisuline likvideerimismenetluse läbiviimine. Äriregistri andmete kohaselt dokumnentide hoidjaks olevat V K ei ole õnnestunud istungil ära kuulata, avaldaja kinnitusel hoidub ta Eestist ja oma kohustuste täitmisest eemale.
Menetluse käigus on jäänud ebaselgeks, kas äriühingule kuulub ka kinnisvara või kas ja milline vara on äriühingu nimele registreeritud ehitusregistris, kuid kohus leiab, et esitatud vara nimekiri annab piisavalt alust täiendava likvideerimise läbiviimiseks.
Avaldaja lepingulise esindaja kinnitusel on I P olemas likvideerijana tegutsemiseks vajalikud oskused ja teadmised.
Kohus eeldab, et juhatuse liige on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
Kohtunik
/allkiri/
M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 26. oktoobril 2006.a Nooremreferent I.Golubev