2-06-1752/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on alates 30.01.2006.a H.Shagi V.Pvastu V.Pja OÜ vahel 16.09.2005.a sõlmitud maaklerlepingust tuleneva teenustasu summas 45000. krooni väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
Legislator headnote
AI generated2-06-1752/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: krooni väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-06-1752 Määruse kuupäev
06. september 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi H.S hagi V.P vastu 45000. krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Jätta läbi vaatamata H.Shagi V.Pvastu 45000. krooni väljamõistmiseks.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada arveldusarvele nr 221010314921, Hansapangas H.S poolt tasutud riigilõiv summas 3150.00 (kolm tuhat ükssada viiskümmend) krooni, mis on tasutud 26.01.2006 maksekorraldusega nr Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas (viitenr 2900072123).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on alates 30.01.2006.a H.Shagi V.Pvastu V.Pja OÜ vahel 16.09.2005.a sõlmitud maaklerlepingust tuleneva teenustasu summas 45000. krooni väljamõistmiseks.
Kohtu seisukoht
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole hagi esitatud H.Shuvide kaitseks, kuivõrd maaklerleping, millest tuleneva kohustuse täitmiseks on hagi esitatud, on sõlmitud V.Pja OÜ vahel. H.Soli küll nimetatud lepingu sõlmimisel Domus Kinnisvara OÜ esindajaks, kuid tal ei ole õigust enda nimel nõuda nimetatud maaklerlepingust tulenevate kohustuste täitmist, kuivõrd H.Sei ole nimetatud maaklerlepingu pooleks. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et
H.Shagi V.Pvastu V.Pja OÜ vahel 16.09.2005.a sõlmitud maaklerlepingust tuleneva teenustasu summas 45000. krooni väljamõistmiseks, tuleb jätta läbi vaatamata.
TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hageja on hagiavalduse esitamisel 26.01.2006 maksekorraldusega nr 326 tasunud riigilõivu 3150.00 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv, s.o. 3150.00 krooni.
Tiia Mõtsnik Kohtunik