Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-11970/2 AI generated

2-06-11970/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-11970/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS 1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11970 Kohtuasi OÜhagi M.Avastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ esindaja E.N Kostja M.A Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus OÜhagi...

Legislator headnote

AI generated
2-06-11970/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus OÜhagi... «Juhindudes TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11970 Kohtuasi OÜhagi M.Avastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ esindaja E.N Kostja M.A Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus OÜhagi M.Avastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamiseks seoses hageja loobumisega hagist. 2. Tühistada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja 25.05.2006.a. hagi tagamise määrus Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr M.A kuuluvale kinnistu mõttelisele osale asukohaga OÜvahel 20.12.2005.a. sõlmitud äriruumi üürilepingu (kehtivusega kuni 01.10.2009.a.) kohta.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale punkti 1 osas võib esitada 30 päeva ja punkti 2 osas 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

16.05.2006.a. esitas OÜhagi M.Avastu tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamiseks. 04.09.2006.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse, seoses kokkuleppe saavutamisega uue üürileandjaga hageja tegevuse jätkamise osas üüritud pinnalt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Juhindudes TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.

2-06-11970

2 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse.

Karin Sonntak Kohtunik