Legislator Case Law & Legislation
2-05-2152/2 AI generated

2-05-2152/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-2152/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on edastanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu (saabus kohtusse …), millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja esitatud hagist ning kostja tagastab hagejale hageja poolt ajavahemikul ….a kuni ….a tasutud üüri summas 12 000 krooni ja ajavahemikul ….a kuni …..a tasutud üüri summas 7 500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2152/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute claims settlement set-off agreement termination agreement forfeiture agreement
AI generated
2-05-12975/1
Pooled on esitanud 20.01.2006.a.
2-19-19754/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-19754 menetlus, FERROLINE GRUPP OÜ hagis AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu võla 7313,20 euro, viivise 76,94 euro ja edasise viivise saamiseks alates 17.12.2019, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. AB “Lietuvos draudimas” (Eesti filiaali kaudu) tasub FERROLINE GRUPP OÜ arveldusarvele nr XXX pangas AS SEB Pank 5423,20 eurot 5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2. Pooled kinnitavad, et pärast ülaltoodud punktis märgitud summa tasumist puuduvad neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega. 1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-19754 jäävad poolte endi kanda.
2-05-2787/3
Kinnitada poolte, AS ja RP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Pooled kinnitavad käesolevaga, et lepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr.
2-06-39701/9
Hageja esitas 27.12.2005. a kohtule hagi V T vastu võlgnevuse 13 064, 83 krooni nõudes. 19.11.2007. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 500 krooni tagastamist.
2-10-56834/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-56834 AAS G B (AAS G B Eesti filiaali kaudu) hagis J L vastu liikluskahju ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2152

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2152 (endine nr 2/19-4171/05) Tsiviilasi I.Lhagi V.Avastu kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.L, lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi J.K Kostja: V.A, lepinguline esindaja advokaat V.L RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas … I.Lhagis V.Avastu kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 I.Lloobub hagist V.Avastu kuriteoga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2.2 V.Atagastab I.Lkompromissi allkirjastamisel I.Lpoolt ajavahemikul ….a kuni ….a tasutud üüri summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni ja ajavahemikul ….a kuni ….a tasutud üüri summas

7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.

2.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale kompromisslepingu tingimuste täitmist üksteise vastu varalisi ja mittevaralisi nõudmisi seoses … asuva eluruumi kasutamisega.

2.4 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on edastanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu (saabus kohtusse …), millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt loobub hageja esitatud hagist ning kostja tagastab hagejale hageja poolt ajavahemikul ….a kuni ….a tasutud üüri summas 12 000 krooni ja ajavahemikul ….a kuni …..a tasutud üüri summas 7 500 krooni.

2-05-2152

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Samas kinnitab kohus poolte kompromissi osaliselt: jättes kinnitamata esitatud kompromisslepingu p-d 3.1, 3.2, 3.4 ja 3.6 kuivõrd nimetatud punktides kokkulepitu ei ole käesoleva tsiviilasja esemeks. Muus osas kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Koidula Laurisaar Kohtunik