2-05-2072/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKeelata OÜ-l temale OÜ poolt võõrandatud OÜ osast (nimiväärtusega 760 000 krooni) tuleneva hääleõiguse kasutamine. Kohustada OÜ juhatust tegema OÜ osanike nimekirja märke OÜ poolt OÜ-le kuuluva osa suurusele (nimiväärtusega 760 000 krooni) vastava hääleõiguse kasutamise keelu kohta.
Legislator headnote
AI generated2-05-2072/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tutvunud hagiavalduse ja nõuet tõendavate materjalidega ning hageja taotlusega hagi tagamiseks, leiab kohus, et hageja taotlus hagi tagamise abinõu rakendamiseks on põhjendatud hageja taotluses toodud motiividel ning tuleb rahuldada arvestades TsMS § 378 lg 1 p3, mille kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2072 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ ja OÜ ja OÜ vastu.
Menetlustoiming Hagi tagamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Hageja esindaja vandeadvokaadi abi KK kostja OÜ kostja OÜ esindaja advokaat JV kostja OÜ
Kohtumääruse resolutsioon
1. Keelata OÜ-l temale OÜ poolt võõrandatud OÜ osast (nimiväärtusega 760 000 krooni) tuleneva hääleõiguse kasutamine.
2. Kohustada OÜ juhatust tegema OÜ osanike nimekirja märke OÜ poolt OÜ-le kuuluva osa suurusele (nimiväärtusega 760 000 krooni) vastava hääleõiguse kasutamise keelu kohta.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Hageja seisukoht Hageja esitas kohtule hagi tagamise avalduse, milles palub keelata OÜ-l temale OÜ poolt võõrandatud OÜ osast (nimiväärtusega 760 000 krooni) tuleneva hääleõiguse kasutamine ja kohustada OÜ juhatust tegema OÜ osanike nimekirja märke OÜ poolt OÜ-le kuuluva osa suurusele (nimiväärtusega 760 000 krooni) vastava hääleõiguse kasutamise keelu kohta. Hagiavalduse kohaselt on rikutud hageja kui osaniku õigust teostada ostueesõigust OÜ osale, mille OÜ võõrandas OÜ-le .a. Kui hageja ostueesõigust ei oleks rikutud, oleks hagejale kuuluvale osale vastanud 50% OÜ osakapitalist. Kuivõrd kostja OÜ kasutab süstemaatiliselt temale hageja ostueesõiguse rikkumisega võõrandatud osast tulenevaid hääli hagejat kahjustavate otsuste tegemiseks, peab hageja edasise kahju ärahoidmiseks vajalikuks hagi tagamise abinõu rakendamist kostja OÜ suhtes. Nimelt peab hageja vajalikuks kuni käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumiseni keelata OÜ-l kasutada temale võõrandatud osast tulenevate häälte kasutamist OÜ osanike poolt OÜ-d puudutavate otsuste tegemisel. Hageja on seisukohal, et hagi tagamata jätmise korral saab olema ebatõhus hageja kasuks tehtav kohtuotsus, kuivõrd hagejale ülekantava osa nimiväärtus (760 000 krooni), millisega hageja omandab kostjalt OÜ-lt OÜ nimetatud osa, ei vasta selleks ajaks enam selle osa tegelikule turuväärtusele, kuivõrd OÜ osakapitali turuväärtus langeb OÜ poolt vaidlustatud osast tuleneva hääleõiguse kasutamise tõttu.
Kohtu põhjendused TsMS 377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Tutvunud hagiavalduse ja nõuet tõendavate materjalidega ning hageja taotlusega hagi tagamiseks, leiab kohus, et hageja taotlus hagi tagamise abinõu rakendamiseks on põhjendatud hageja taotluses toodud motiividel ning tuleb rahuldada arvestades TsMS § 378 lg 1 p3, mille kohaselt hagi tagamise abinõuks on kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine.
Liili Lauri Kohtunik