2-06-1361/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-1361 Tsiviilasi AShagi K.Vvastu

12 093,56 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AShageja lepinguline esindaja M.A kostja K.V RESOLUTSIOON

Kinnitada ASja K.Vvahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. K.Vtunnistab oma võlgnevust ASees, seoses elektrienergia tarbimisega aadressil …, põhivõlgnevuse osas, s.o. summas 6375,10 krooni (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni kümme senti).

2. Punktis 1. nimetatud kohustuse täitmiseks maksab K.Vhiljemalt ….a ASkontole nr … (viitenumber …) 6375,10 krooni.

3. Punktis 2. nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel on AS õigus pöörata punktis 1. nimetatud nõue kohesele sundtäitmisele.

4. ASvähendab oma haginõuet K.Vvastu 5718,46 krooni (s.o. haginõudes olev viiviste summa) võrra ning loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest punktis 1 nimetamata nõuetest K.Vvastu, sealhulgas võimalikest intressija viivisenõuetest, mis tulenevad K.Vpoolt elektrienergia tarbimisest aadressil ….

5. K.Vhüvitab AS pool. ASpoolt seoses tsiviilasjaga nr …. tasutud riigilõivust, tasudes hiljemalt ...a ASkontole nr … (viitenumber …) 225 krooni. Kõik muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr … AShagis K.Vvastu 12 093,56 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ASesitas ….a hagi K.Vvastu põhivõlgnevuse 6375,10 krooni ja viivise 5718,46 krooni, kokku 12 093,56 krooni väljamõistmiseks.

….a esitati kohtule kinnitamiseks kirjalik kompromiss. Vastavalt kompromissile on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik