Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9948/1 AI generated

2-05-9948/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9948/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-9948/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hardship clause insufficient factual pleading requirements credibility requirements removal despite hardship
AI generated
108562906
2-07-12699/2
108967868
2-08-90901/2
108417281
2-06-26018/1
108321711
2-05-5247/1
341859236
2-23-3405/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 6. september 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-9948 (endine number 2/276-6389/05) Tsiviilasi OÜ hagi AA`i vastu 1136 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ hageja esindaja SE kostja AA RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis AA`i vastu 1136 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis AA`i vastu 1136 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas.a kohtule hagiavalduse AA`i vastu põhivõlgnevuse 568 krooni ja viivise 568 krooni, kokku 1136 krooni väljamõistmiseks.

Kostja tunnistas hagi osaliselt.

.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse ja kohtukulud tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

2 jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik