2-06-16845/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-16845, Aktsiaseltsi EMT hagi A K vastu võlgnevuse 2 934.28 krooni ja viivise 32,92 krooni nõudes, menetlus. 2. Määrus saata teadmiseks hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-16845, Aktsiaseltsi EMT hagi A K vastu võlgnevuse 2 934.28 krooni ja viivise 32,92 krooni nõudes, menetlus.
2. Määrus saata teadmiseks hagejale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi EMT hagi A K vastu võlgnevuse 2 934.28 krooni ja viivise 32,92 krooni nõudes.
21. augustil 2006.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kohtu 15. 08. 2006 teate kohaselt on kostja surnud. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
Kohtuasja number 2-06-16845 Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi EMT hagi A K vastu võlgnevuse 2 934.28 krooni ja viivise 32,92 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn)
R F (IK xxx);
A K (sündinud xxx, surnud xxx)
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik