2-05-2757/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

2-05-2757

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2006. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-2757 Tsiviilasi AS hagi P.Vvastu 10 080,53 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS - hageja volitatud esindaja: H.K - kostja: P.V

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada AS ja P.V`i poolt sõlmitud kompromiss, mille kohaselt : 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 10 080,53 Eesti krooni.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse igakuiste maksetena ning tasuma igakuiselt võlgnevuse tagastamata osalt intressi, arvestusega 16% aastas, vastavalt alltoodud maksegraafikule (edaspidi: maksegraafik):

Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Intress Kokku 25.12.2006 10 080,53 1 200,00 658,59 1 858,59 25.01.2007 8 880,53 1 729,36 118,41 1 847,77 25.02.2007 7 151,17 1 752,42 95,35 1 847,77 25.03.2007 5 398,75 1 775,79 71,98 1 847,77 25.04.2007 3 622,96 1 799,46 48,31 1 847,77 25.05.2007 1 823,50 1 823,50 24,27 1 847,77

2 Kokku:

10 080,53 1 016,91 11 097,44

1.3 Kostja kohustub hagejale hüvitama menetluskuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 1 050,00 Eesti krooni hiljemalt … a. Juhul, kui hagejale tagastatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt pool menetluses tasutud riigilõivust, on kostja poolt hagejale tasumisele kuuluv riigilõivu summa poole väiksem, s.o 525,00 Eesti krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4 Kõik käesolevast kompromissist tulenevad rahalised maksed kohustub kostja tasuma järgmiselt: saaja: AS arvelduskonto nr: …. viitenumber: … selgitus: kompromiss …., ts.asi nr …, P.V.

1.5 Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist määras 0,025% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.6 Kostjal on õigus maksegraafikus sätestatud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.

1.7 Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 ning § 430 lg-le 1.

1.8 Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.9 Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

1.10 Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Riigilõiv palume tagastada AS-i. 2. Tagastada AS-ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 525,00 krooni. 3. Tagastatav riigilõiv summas 525,00 krooni kanda AS-i arvelduskontole nr … …, selgitusega „… hagi P.Vvastu, leping nr …”. 4. Määrus saata punktide 2 ja 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga.

3

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et poolte poolt käesolevas asjas esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetluse asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, summas 525,00 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik