Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-01-42/11 AI generated

2-01-42/11 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-01-42/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-01-42

Legislator headnote

AI generated

2-01-42/11 · Tallinna Ringkonnakohus: 2-01-42

Keywords

AI generated
denial of cost waiver hardship clause medical expenses extraordinary expenses demolition costs hedge trimming
AI generated
108386114
2-06-8032/1
108825959
2-08-21734/2
108698795
2-07-48653/12
278223706
2-20-9075/15
108803231
2-08-21351/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-01-42

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Kai Kullerkupp ja Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-01-42 Tsiviilasi AS T hagi K.E OÜ ja Eesti Vabariigi vastu kinnistusraamatu kande kustutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu (alates 01.01.2006 Harju Maakohtu) 13.02.2002. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS T apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2006 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS T, esindaja adv Jüri Leppik Kostja K.E OÜ, esindaja adv Indrek Veso Kostja Eesti Vabariik Maa-ameti kaudu, esindaja Toomas Kutti

RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tallinna Linnakohtu 13.02.2002 otsus seoses hagist loobumisega ja lõpetada asja menetlus (TsMS § 645 lg 1). 2. Välja mõista AS-lt T Eesti Vabariigi Maa-ameti kaudu kasuks kohtukulu 5 170 krooni (viis tuhat ükssada seitsekümmend krooni). Määruse peale saab esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse varasem käik Tallinna Linnakohtu 13.02.2002.a. otsusega jäeti AS T hagi K.E OÜ ja Eesti Vabariigi vastu kinnistusraamatu kande kustutamiseks rahuldamata. Linnakohtu otsuse peale esitas

apellatsioonkaebuse AS T. 06.09.2006 toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist, esitades selleks avalduse. Kostja Eesti Vabariik esitas taotluse kohtukulude summas 5 170 krooni väljamõistmiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, hagist loobumine tuleb vastu võtta, sest hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud hagist loobumise vastuvõtmist välistavad asjaolud puuduvad. TsMS § 645 lg 1 alusel tuleb esimese astme kohtu otsus tühistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt hagist loobumisel võis kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobus hagist seetõttu, et kostja oli nõude rahuldanud. Kulud õigusabile on TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 4 järgi kohtukulud. Kolleegium leiab, et Eesti Vabariigi taotlus kohtukulude väljamõistmiseks hagejalt on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele summas 5 170 krooni.

Margo Klaar Kai Kullerkupp Urmas Reinola