2-06-22812/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-22812 Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Uve Elissaar Tsiviilasi TÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxx pankrot. Asja läbivaatamise kuupäev 04. september 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Juhatuse liige A. R. ja ajutine pankrotihaldur Igor Prigoda . RESOLUTSIOON 1. Taotlus rahuldada. 2. Lõpetada TÜ xxxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hiiumaa, pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. 3. Kustutada TÜ Kitsa Loomakasvatus, registrikood 10359446, Äriregistrist. 4. TÜ xxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, dokumendid anda viimase juhatuse liikme A. R., IK xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Hiiumaa, vastutavale hoiule, kohustades teda neid hoidma seaduses ettenähtud aja jooksul. 5. Kinnitada TÜ xxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, pankrotihalduri tasu ja menetluskulude katteks seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kaheksa (7858,80) krooni ja 80 senti. 6. Vabastada Igor Prigoda TÜ xxxxxxxx, registrikood xxxxxxxxxx, pankrotihalduri kohustustest pärast äriühingu kustutamist Äriregistrist. 7. TÜ xxxxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetluse raugemine teha teatavaks Äriregistrile ning Ametlikele Teadaannetele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumajja Kärdlas.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus algatas võlgniku TÜ xxxxxxxx pankrotiavalduse alusel äriühingu pankroti 28.augustil 2006.a ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Igor Prigoda, tema nõusolekul.

Ajutine haldur tegi kindlaks, et TÜ xxxxxxxxxxx vara puudub. Oma vara müügist on ta likvideerinud enamuse võlgu, kuid pole suutnud kustutada intressivõlga Maksuja Tolliametile 415 312.- krooni suuruses summas.

Käesoleval ajal on ettevõte maksejõuetu ja seda juba 2003.a keskpaigast alates. Seega on maksejõuetus püsiv ja kuna ettevõtte majandustegevus on lakanud, siis ei ole seda võimalik parandada. Alates 2002.a on omakapital olnud miinustes. Kogu tegevusaja vältel on ettevõttel olnud puudus käibevahenditest ja omafinantseeringutest. Ettevõtte osanikud ei ole ettevõttesse investeerinud peale oma põllumajandusreformi käigus saadud osakute. Viimane on ka põhiline maksejõuetuse tekkimise põhjus. Raskeid juhtimisvigu või pankroti pahatahtlikku põhjustamist ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud..

TÜ xxxxxxxxxxxxxxx on täielikult pankrotis, tal puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks ja puuduvad ka vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Seetõttu on ajutine pankrotihaldur teinud Pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel taotluse TÜ xxxxxxxxxx pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata..

Maakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning rahuldab selle.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik